Решение от 12 мая 2010 года №А31-9279/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9279/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                         12 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),   
 
    от ответчика: Малышев Р.Е. – генеральный директор (выписка из приказа № 135-к от 31.12.2009),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Дирекция по тепловодоснабжению Северной железной дороги кобществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании 293721 рубля 42 копеек задолженности и 9 773 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Дирекция по тепловодоснабжению Северной железной дороги (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 293 721 рубля 42 копеек за потребленную тепловую энергию и 9 773 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика 138 899 рублей 53 копейки долга и 9 773 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 76, т. 1).
 
    Уточнение требований истцом принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не признал, указав, что потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению является население г. Шарьи (л.д. 87-89, т. 1).
 
    В дополнение к отзыву ответчик указал, что размер платы населения утвержден решением Думы городского округа г. Шарья (л.д. 108, т. 1).
 
    В ходе судебного заседания 05.04.2010 истцу предложено сделать расчет исковой суммы по тарифу, установленному для населения, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв. После окончания перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, а рассмотрение дела по существу отложено, истцу предложено представить расчет исковой суммы (л.д. 45-46, т. 2).
 
    В судебном заседании 12.05.2010 представитель ответчика иск не признал. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД» (в деле).
 
    Кроме этого, истцом представлены пояснения по иску, в которых последний не согласен с возражениями ответчика относительно того, что к расчетным отношениям по поставленным коммунальным ресурсам следует применять положения «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам». Истец считает, что в расчетах с ответчиком должны применяться тарифы, установленные Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (пояснения в деле).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.
 
    По мнению истца за ответчиком числиться долг за октябрь и декабрь 2008 года в размере 138 899 рублей 53 копеек.
 
    Ответчик приобретал тепловую энергию для населения г. Шарьи, так как является управляющей организацией.
 
    Расчет суммы иска произведен истцом по тарифам, установленным Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.   
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца необоснованными.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Фактическое пользование жителями домов услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт, поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, расчет взыскиваемой суммы, произведенный истцом с применением тарифа, установленного Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, не соответствует действующему законодательству.
 
    Объем тепловой энергии и стоимость должны быть рассчитаны исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    При изложенных обстоятельствах в заявленном иске следует отказать.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований последнему должно быть возвращено 3 096 рублей 44 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    в иске отказать.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Дирекция по тепловодоснабжению Северной железной дороги, г. Ярославль справку на возврат из федерального бюджета 3 096 рублей 44 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 889841 от 09.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов