Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9278/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9278/2009
г. Кострома 11 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога к ТСЖ «Вокзальная 22» о взыскании 22 310 рублей 67 копеек, и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению филиала Северная железная дорога (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Вокзальная 22» (далее – ответчик) овзыскании 21 274 рубля 73 копейки задолженности, 1 035 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик извещен судом по последнему известному суду адресу, однако корреспонденция возвращена с отметкой «Иные обстоятельства». Кроме того, истцом представлено в суд извещение, направленное в адрес ответчика, о дате, времени и месте проведения судебного заседания с отметкой о получении представителем ответчика с входящим № 206. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскании 21 274 рубля 73 копейки основного долга, в связи с оплатой его ответчиком.
Отказ от иска принимается судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц (статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по теплоснабжению филиала «Северная железная дорога» иТовариществом собственников жилья «Вокзальная 22» в период 2008 – 2009 гг. сложились фактические отношения по водоснабжению, при которых истец снабжает питьевой водой жилой дом № 22 по ул. Вокзальной г. Костромы, обслуживающийся ответчиком.
В этой связи в адрес ответчика истцом направляются счета-фактуры на оплату поставленной воды. Стоимость рассчитана на основании тарифов, утвержденных Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
Ответчик факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость признал, в силу чего произвел оплату в полном объеме до вынесения решения по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 21 274 рубля 73 копейки основного долгаподлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
В тоже время, расчет суммы процентов произведен истцом исходя из ставки в 10,5 процентов, тогда как размер учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (20.11.2009) составлял 9,5 процентов (Указание Центрального Банка России от 30.10.2009 № 2313-У).
При исчислении процентов применительно к правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применительно к количеству дней и размерам просрочек, указываемым истцом и не оспариваемым ответчиком, сумма процентов за период с 12.03.2009 года по 29.09.2009 года должна составить 937 рублей 28 копеек.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вокзальная 22» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога 937 рублей 28 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами, а также 888 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
