Решение от 20 января 2010 года №А31-9274/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9274/2009
 
 
    г. Кострома                                                                           20 января  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 января 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по искуКомитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Эстет», г. Кострома
 
    о  взыскании 38005 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 11430 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Ильчевская М.Н. – ведущий специалист, доверенность № 23 от 24.06.2009г.
 
    от ответчика: не явился  
 
    установил:  
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эстет», г. Кострома
 
    о  взыскании 38005 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 11430 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 38005 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 3919 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещеннадлежащим образом,отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    На основании приказа Комитета по управлению городскими землями муниципальным имуществом Администрации города Костромы от 26.07.2006 г. № 374 обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» предоставлено нежилое помещение, общей площадью 69,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Лесная, д. 25 на срок с 01.08.2006г. по 30.06.2007 г., для использования под магазин.
 
    Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.08.2006 г.
 
    Договор аренды помещения сторонами не заключен, истец ссылается на неправомерное использование ответчиком муниципального имущества на бесплатной основе.
 
    Истец полагает, что ответчик за период пользования муниципальным имуществом сберег денежные средства в размере арендной платы, рассчитанной в соответствии с Методикой расчета арендной платы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 38005 рублей неосновательного обогащения за период пользования имуществом с 01.08.2006г. по 12.02.2007г. и 3919 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2006 г. по 19.01.2010 г.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что предоставление  помещения осуществлено на основании заявления ответчика, ответчик факт пользования помещением не оспаривает.
 
    Таким образом, без установленных договором оснований ответчик пользовался спорным помещением.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    За период пользования муниципальным имуществом ответчик сберег денежные средства в размере невнесенных арендных платежей.
 
    При расчете неосновательного обогащения истец применил Методику расчета арендной платы, утвержденную Думой города Костромы от 18 ноября 2004 г. № 101 (в редакции решений Думы города Костромы от 07 апреля 2005 г., от 10 ноября 2005 г.).
 
    Таким образом, истец  исчислил неосновательное обогащение исходя из того размера денежных средств, которые мог получить при сравнимых обстоятельствах при заключении договора аренды нежилого помещения, используемого ответчиком.
 
    Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2006г. по 23.11.2009 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% годовых, за период с 24.11.2009г. по 19.01.2010г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,75% годовых,  всего общую  сумму  3919 руб. 32 коп.
 
    При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Эстет»,            г. Кострома в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома 38005 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, 3919 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Эстет», г.Кострома в доход федерального бюджета 1677 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева