Решение от 19 января 2010 года №А31-9266/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9266/2009
 
    г. Кострома                                                                                   19 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» к индивидуальному предпринимателю Арсеньевой Елене Николаевне о взыскании 23 826 рублей 10 копеек задолженности по договору № 26/ХО от 15 апреля 2009 года и 1 023 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Курицына О.П. (доверенность от 11.01.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арсеньевой Елене Николаевне о взыскании 23 826 рублей 10 копеек задолженности по договору № 26/ХО от 15 апреля 2009 года и 1 023 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 9 609 рублей 58 копеек задолженности и 904 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уменьшение размера иска судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    15 апреля 2009 года истцом (поставщик) и ответчиком (пользователь) заключен договор хозяйственного обслуживания № 26/ХО (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора поставщик обеспечивает предоставление пользователю услуг по хозяйственному обслуживанию, а пользователь – получение и своевременную оплату поставщику таких услуг.
 
    В п. 1 приложения № 1 к договору стороны согласовали перечень услуг, предоставляемых поставщиком.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в сумме 2 926 рублей 51 копейки (п. 2 приложения № 1 к договору).
 
    15 апреля 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого стоимость обслуживания здания составляет 773 рубля 76 копеек.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 3 июня 2009 года стороны определили, что расчеты производятся в соответствии с тарифами на обслуживание здания ул. Советская, 120, утвержденными Постановлением главы города Костромы.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 305078 от 30 апреля 2009 года, № 305119 от 29 мая 2009 года, № 305135 от 30 июня 2009 года, № 305158 от 31 июля 2009 года, № 305179 от 31 августа 2009 года, № 305197 от 30 сентября 2009 года.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены, долг составил 9 609 рублей 58 копеек.
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 904 рублей 87 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсеньевой Елены Николаевны, 8 сентября 1978 года рождения, уроженки г. Костромы, ИНН 440103620732, ОГРНИП 307440101800077, место нахождения: г. Кострома, микрорайон Давыдовский-3, д. 18, кв. 70, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность в сумме 9 609 рублей 58 копеек задолженности, 904 рубля 87 копеек процентов, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа