Решение от 31 марта 2010 года №А31-9262/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9262/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                             31 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Кучина Леонида Борисовича, г. Кострома
 
    к Степановой Татьяне Александровне, г. Кострома
 
    Ремез Марине Константиновне, г. Кострома
 
    третье лицо: ООО «Костромастройизыскания»
 
    об исключении участников из общества; о возмещении морального ущерба в размере 50 000 рублей с каждого участника; признать все действия, а также документы и решения указанных лиц ничтожными и не имеющими юридической силы с 08.10.2009 года.
 
    и встречное исковое заявление Степановой Татьяны Александровны,    Ремез Марины Константиновны, г. Кострома,
 
    к Кучину Леониду Борисовичу, г. Кострома
 
    об исключении его из состава участников из ООО «Костромастройизыскания» с передачей его доли ООО «Костромастройизыскания».
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кучин Л.Б. (личность установлена по паспорту), Кучина А.Б. – представитель (доверенность от 26.01.2010)
 
    от ответчиков:   Степанова Т.А. (личность установлена по паспорту);
 
    Ремез М.К. (личность установлена по паспорту),
 
    от ООО «Костромастройизыскания»: Самохин О.В.  – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 08.02.2010)
 
    установил:   
 
    Кучин Леонид Борисович обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Степановой Татьяне Александровне, Ремез Марине Константиновне об исключении их из участников общества; о возмещении морального ущерба в размере 50 000 рублей с каждого участника; признать все действия, а также документы и решения указанных лиц ничтожными и не имеющими юридической силы с 08.10.2009 года.
 
    Степанова Татьяна Александровна и Ремез Марина Константиновна обратились с встречным исковым заявлением к Кучину Леониду Борисовичу об исключении его из состава участников из ООО «Костромастройизыскания» с передачей его доли ООО«Костромастройизыскания».
 
    До принятия решения по настоящему делу Кучин Л.Б. (истец по первоначальному иску) уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать решение внеочередного общего собрания участников Общества № 4 от 10.11.2009 года недействительным, исключить из состава участников Общества Степанову Т.А., Ремез М.К. с передачей их доли Обществу.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, не нарушает требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Степанова Татьяна Александровна и Ремез Марина Константиновна(истцы по встречному иску) до принятия решения по настоящему делу отказались от встречных исковых требования в полном объеме.
 
 
    Отказ Степановой Т.А., Ремез М.К. от встречного искового заявления  об исключении Кучина Л.Б. из состава участников из ООО «Костромастройизыскания» с передачей его доли ООО «Костромастройизыскания»принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики поддержали позиции, изложенные в отзыве, требования не признали.
 
    ООО «Костромастройизыскания»возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Костромастройизыскания»зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2007 года.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц на Общество, участниками общества являются Ремез М.К. – 20 процентов, Степанова Т.А. – 40 процентов, Кучин Л.Б. - 40 процентов.
 
    Юшковой Марине Константиновне 29.04.2008 года в связи с заключением брака присвоена фамилия – Ремез.
 
    10 ноября 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Костромастройизыскания», в котором участвовали  Ремез М.К.  и Степанова Т.А, а также приглашенный Самохин О.В.
 
    Согласно протоколу № 4 от 10.11.2009 года внеочередного общего собрания участников ООО «Костромастройизыскания»,  повесткой дня являлся вопросы:
 
    1.     Об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО «Костромастройизыскания» Кучина Леонида Борисовича;
 
    2.     О назначении на должность генерального директора ООО «Костромастройизыскания» Самохина Олега Валерьевича;
 
    3.     О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, общества в связи со сменой лица, имеющего права действовать без доверенности от имени юридического лица.
 
    4.     О регистрации соответствующих изменений в ИФНС РФ по г. Костроме.
 
    Решением общего внеочередного общего собрания участников ООО «Костромастройизыскания», по всем вопросам повестки дня, оформленного протоколом № 4 от 10.11.2009 года, единогласно (за голосовали 60 процентов голосов) приняты решения:
 
    По первому вопросу -  Освободить генерального директора ООО «Костромастройизыскания» Кучина Леонида Борисовича от занимаемой должности с 10.11.2009 года.
 
    По второму вопросу – Избрать генеральным директором ООО «Костромастройизыскания»  Самохина Олега Валерьевича сроком на 3 года с 10.11.2009 года.
 
    По третьему вопросу – Внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи со сменой лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица.
 
    По четвертому вопросу – Зарегистрировать соответствующие изменения в ИФНС РФ по г. Костроме.
 
    Принятие данных решений и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец считает принятые решения не законными по следующим основаниям.
 
    От Ремез М.К. и Степановой Т.А. в адрес Общества, и его единоличного
исполнительного органа (Генерального директора) не поступало никаких требований о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества. При соблюдении положений Устава ООО «Костромастройизыскания» в части п.п. 5.5.1., 5.5.2., 5.5.3., п.п.5.6., 5.6.1., 5.6.2., такое требование должно было поступить в адрес Кучина Л.Б. 06 сентября 2009 года.В случае соблюдения п.п.    5.6.3.    Устава    ООО «Костромастройизыскания» на внеочередном Общем собрании участников Общества  должен был присутствовать и Кучин Л.Б. Также в материалах дела отсутствует уведомления о извещении о проведении внеочередного собрания.
 
    По мнению истца, в соответствии  п. 5.7.6. Устава ООО «Костроматройизыскания»: решения по вопросам изменения Устава Общества, в том числе изменения размера уставного капитала Общества, а также по иным вопросам, определенным настоящим Уставом, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или настоящим Уставом.2/3 от 100 = 66,7% против (40% + 20% = 60%).В связи с нарушением порядка проведения внеочередного собрания просит суд, признать данные решения недействительными.
 
    В части требований об исключении из состава участников ООО «Костроматройизыскания» Степановой Т.А. и Ремез М.К. с передачей долей Обществу истец указал на следующие.
 
    Собираясь выйти из состава Общества, Степанова Т.А. и Ремез М.К., через Самохина О.В. всячески препятствовали осуществлению моих прав как участника Общества по приобретению долей в уставном капитале согласно Ст.4 п.п. 4.2, 4.3, 4.4., используя сфабрикованные документы, а также давление в требовании отказа от преимущественного права. Вступив в сговор с ними, Самохин О.В. всячески оказывал на меня психологическое давление, препятствовал осуществлению моих должностных обязанностей, ограничивал в действиях путем угроз и шантажа. Главный бухгалтер Гунбина Галина Михайловна тоже подвергалась давлению и не раз выражала свое недовольство сложившейся обстановкой. Считает, что Степанова Т.А. и Ремез М.К.своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность ООО «Костромастройизыскания», а в отдельных случаях делает ее невозможной.
 
    Ответчики Ремез М.К. и Степанова Т.А. требования не признали, указали, что
 
    26.01.2009 г. они обратились с заявлениями о выходе изсостава учредителей и указали, что свою долю безвозмездно передают Кучину Л.Б.
 
    26.01.2009 г. Ремез М.К. по акту передала Кучину Л.Б. учредительные документы и лицензии, бухгалтерскую документацию, печать и трудовые книжки.
 
    С Кучиным Л.Б. была достигнута договоренность о том, что он подготовит необходимые документы о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с освобождением от должности генерального директор Жоровой Л.Л., а также с выходом Степановой Т.А. и Ремез М.К. из состава участников Общества.
 
    Поскольку с января 2009 года Кучин Л.Б. не предпринял никаких действий по оформлению документов по переходу долей, в августе 2009 г. Кучину Л.Б. повторно было предложено Степановой Т.А. и Ремез М.К. теперь уже приобрести доли.
 
    07.10.2009 г. Степанова Т.А. и Самохин О.В. заключили предварительный договор о продаже доли в уставном капитале Общества. 28.10.2009 года Кучину Л.Б. были переданы документы, в которых содержалось сообщение о том, что Кучин Л.Б. утратил преимущественное право покупки долей.
 
    Также указали на то, что Кучин Л.Б. был уведомлен о проведении внеочередного собрания и о вопросах подлежащих к решению на нем, однако отказался от участи. Кроме того, считает, что если бы Кучин Л.Б. голосовал против, то решение все равно было бы принято.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Предметом заявленного иска являются требования о  признании решения внеочередного общего собрания учредителей, оформленного протоколом внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Костромастройизыскания» № 4 от 10.11.2009 года недействительным и об исключении из состава участников общества Ремез М.К. и Степановой Т.А. с передачей их доли обществу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    10 ноября 2009 года было проведено  внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Костромастройизыскания», в котором участвовали  Ремез М.К. (20 процентов) и Степанова Т.А (40 процентов), и приглашенный Самохин О.В.
 
    По итогам проведения внеочередного собрания единогласно (за голосовали 60 процентов голосов) приняты решения:
 
    По первому вопросу -  Освободить генерального директора ООО «Костромастройизыскания» Кучина Леонида Борисовича от занимаемой должности с 10.11.2009 года.
 
    По второму вопросу – Избрать генеральным директором ООО «Костромастройизыскания»  Самохина Олега Валерьевича сроком на 3 года с 10.11.2009 года.
 
    По третьему вопросу – Внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи со сменой лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица.
 
    По четвертому вопросу – Зарегистрировать соответствующие изменения в ИФНС РФ по г. Костроме.
 
    Не согласившись с порядком проведения собрания и принятыми решениями участник Общества  Кучин Л.Б. просит признать протокол внеочередного общего собрание № 4 от 10.11.2009 года не действительным.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 Устава общества и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества обязан принять решение о проведении собрания либо об отказе в его проведении.
 
    Согласно п. 4 указанной статьи, если в течение установленного настоящим Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, такое собрание может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    В соответствии с п. 5.1 Устава Общества Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества (Генеральным директором), который подотчетен Общему собранию участников Общества.Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа Общества (Генерального директора) не являющийся участником Общества, может участвовать в Общем собрании участников Общества с правом совещательного голоса.
 
    Согласно п. 5.5.1 Устава внеочередное Общее собрание участников Общества созывается Генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.
 
    Генеральный директор Общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного Общего собрания участниковОбщества или об отказе в его проведении (п.5.5.2 Устава).
 
 
    Согласно п. 5.5.3 Устава в случае принятия решения о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
 
    В случае, если в течение указанного срока не принято решение о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное Общее собрание участников Общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    В соответствии с пунктом 5.6 Устава орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или иным способом, предусмотренным настоящим Уставом.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращения инициаторов внеочередного общего собрания проведенного 10.11.2009 года  к Обществу или его исполнительному органу, а так же сведения о направлении ими уведомления в адрес Кучина Л.Б. как участнику Общества, о проведении внеочередного собрания.
 
    Также, при исследовании вопроса о призвании решения внеочередного общего собрания недействительным, суд принимает тот факт, что 26.01.2009 года от участников общества Юшковой (Ремез) М.К. и Степановой Т.А. собранию участников общества представлены заявления о выходе из участников общества, данное намерение так же было закреплено протоколом № 3 от 26.01.2009 года.
 
    Согласно протоколу № 3 от 26.01.2009 года общим собранием принято решение о выведении из состава участников ООО «Костромастройизыскания» Юшковой (Ремез) М.К. с долей  - 20 процентов,  и Степановой Т.А. с долей – 40 процентов, и безвозмездной передачей  долей Кучину Л.Б.
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции от 27.10.2008 года (срок действии редакции с 07.05.2008 по 30.06.2009 года), участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления.
 
    Судом установлено, что Степанова Т.А. и Ремез М.К. 26.01.2009 представили заявления о выходе из Общества, данный факт Степанова Т.А. и Ремез М.К. в судебном заседании подтвердили.
 
    В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
 
    Данные об участниках общества с ограниченной ответственностью, в том числе и о лицах, вышедших из состава участников, подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    Вместе с тем, правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников и, в силу прямого указания Закона N 14-ФЗ, права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы.
 
    Однако после выхода из участников Общества Степановой Т.А. и Ремез М.К. 10.11.2009 года состоялось внеочередное общее собрания участников ООО «Костромастройизыскания», на котором было принято решение о назначении на должность Генерального директора Самохина О.В., на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ - в сведения о лицах, имеющие права действовать от имени Общества без доверенности. Также, при внесении изменений в ЕГРЮЛ не был отражен факт выхода Степановой Т.А. и Ремез М.К. из состава участников общества, который состоялся в январе 2009 года.
 
    Следовательно, на момент проведения спорного собрания общества 10.11.2009 года Степанова Т.А. и Ремез М.К. участниками общества не являлись и не имели права голосовать по каким-либо вопросам, связанным с деятельностью общества.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению  требования истца в части признании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Костромастройизыскания» № 4 от 10.11.2009 года, недействительным, в остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку не может быть исключено из состава участников общества лицо, таковым не являющееся.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В части встречных исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от встречных исковых требований уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 п.п. 4 п. 1 ст. 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области    
 
Р Е Ш И Л :
 
    Производство по  делу в  части встречных исковых требований Степановой Татьяны Александровны и Ремез Марина Константиновна к Кучину Леониду Борисовичу - прекратить.
 
    Признать решение внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Костромастройизыскания» № 4 от 10.11.2009 года недействительным.
 
    В  удовлетворении остальной части исковых требований Кучина Л.Б. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромастройизыскания» в пользу Кучина Леонида Борисовича 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Ремез Марине Константиновне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.01.2010 года.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин