Определение от 05 сентября 2014 года №А31-9249/2010

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А31-9249/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-9249/2010-4005
 
    г. Кострома                                                                               05 сентября 2014 года
 
    В судебном заседании 02.09.2014 был объявлен перерыв до 05.09.2014
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеКомитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья об установлении требования кредитора в сумме 13426459 руб. 85 коп. и включении их в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов,
 
    по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой», г. Кострома (ИНН 4401042478, ОГРН 1044408614140) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, после перерыва: Скоробогатых О.А. – представитель по доверенности №657 от 13.02.2013 года,
 
    от конкурсного управляющего: не явился, после перерыва: Шадрин А.В. – представитель по доверенности №5-Д от 18.12.2013 года,
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мостопромстрой», кредитор – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 13426459 руб. 85 коп. и включении их в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва, не возражает против включения в реестр требований задолженности в размере 647666,48 руб. и пени в размере 50000,00 рублей, взысканной по решению Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2010 г по делу № А31-6580/2010. В остальной части требований просит отказать.
 
    Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 10 октября 2014 года на 10 часов 30 минут.
 
    Заявителю – представить письменные пояснения по доводам отзыва конкурсного управляющего, в частности, пунктов 1 и 2 отзыва; представить заверенную копию соглашения № 11 от 14.02.2012 года (вместо него к заявлению приложено другое соглашение), акт приема-передачи земельного участка от 14.02.2014 года, расчет задолженности.
 
    Конкурсному управляющему – представить дополнительные пояснения по пункту 2 отзыва (в отношении пропуска срока исковой давности) с учетом доводов заявителя о том, что в феврале 2012 года было заключено соглашение о размере задолженности и порядке ее погашения.
 
    Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях, по телефону помощника судьи (31-59-50, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
 
 
Судья                                                                     Е.В. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать