Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-9249/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9249/2009
г. Кострома 03 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев исковое заявление Муниципального предприятия «Коммунальная – инфраструктура», г. Буй Костромская область
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Отдел судебных приставов по Буйскому району, г. Буй Костромской области
об отсрочке и уменьшении взыскания исполнительского сбора
при участии:
от истца: Шубина С.Б.– директор
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Муниципального предприятия «Коммунальная – инфраструктура» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Отдел судебных приставов по Буйскому району об отсрочке и уменьшении взыскания исполнительского сбора.
В обоснование требований указано на то, что в настоящее время у предприятия заявителя сложилось тяжелое материальное положение.
Судебное разбирательство проведено, в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Решением арбитражного суда Костромской области от 15.04.2009 по делу № А31-13/2009 с МП «Коммунальная – инфраструктура» в пользу ОАО «Костромасетьремонт» взыскана задолженность в сумме 125 057 руб. 07 коп.
18.05.2009 на основании данного решения выдан исполнительный лист.
Постановлением от 13.07.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области Веселовой И.Н. возбуждено исполнительное производство № 34/5/13334/5/2009.
Данным постановлением для МП «Коммунальная – инфраструктура»установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Ввиду неисполнения в названный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 15.10.2009 вынесено постановление о взыскании с МП «Коммунальная – инфраструктура»исполнительского сбора в размере 8 753 руб. 99 коп.
МП «Коммунальная – инфраструктура»обратилось с заявлением об отсрочке и уменьшении исполнительского сбора, в связи с тяжелым имущественным положением. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: отчет о прибылях и убытков за 9 месяцев 2009 года; справкой 9503; информацией представленной должником о дебиторской и кредиторской задолженности.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве № 229 ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Часть 3 данной статьи устанавливает исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Как следует из части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве № 229 ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30.07.2001 № 13 П, исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
Из представленных документов следует, что ввиду тяжелого финансового положения, у МП «Коммунальная инфраструктура» отсутствовала возможность в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно исполнить требование.
При указанных обстоятельствах суд на основании части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве № 229 ФЗ, считает возможным отсрочить взыскание исполнительского сбора и снизить его размер на одну четвертую часть.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура».
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.10.2009 года на одну четверть, то есть до 6 565 руб. 49 коп.
Предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора до 02 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
