Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А31-9246/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9246/2014
г. Кострома06 ноября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к ОГБУЗ "Вохомская районная больница"
о взыскании пени по налогу в сумме 2952 руб. 39 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОГБУЗ "Вохомская районная больница" задолженности по пеням по налогу на имущество в сумме 2952.39 руб.
Заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По данным налогового учета за ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ числится задолженность в бюджет по пени за не уплаченный в установленный срок налог на имущество организаций.
Задолженность ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ по налогу на имущество организаций за 3 кв. 2012 г., в размере 201790.00 рублей по сроку уплаты 06.11.2012 г., (на момент подачи иска взыскиваемая сумма составляла 110244.43 руб.), взыскивалась Инспекцией с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ в судебном порядке. Арбитражным судом Костромской области 29.04.2013 г. вынесено решение по делу A31-1837/2013 о взыскании с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ задолженности по налогу на имущество организаций за 3 кв. 2012 г., в размере 110244.43 руб. Решение должником исполнено в полном объеме 01.03.2013 г.
Задолженность ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ по налогу на имущество организаций за 4 кв. 2012 г., в размере 241007.00 рублей по сроку уплаты 11.04.2013 г., (на момент подачи иска взыскиваемая сумма составляла 15025.43 руб.), взыскивалась Инспекцией с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ в судебном порядке. Арбитражным судом Костромской области 29.08.2013 г.
вынесено решение по делу A31-8174/2013 о взыскании с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ задолженности по налогу на имущество организаций за 4 кв. 2012 г., в размере 15025.43 руб. Решение должником исполнено в полном объеме 09.07.2013 г. в сумме 786.00 руб., 29.07.2013 г. в сумме 397.26 руб., 05.08.2013 г. в сумме 14628.17 руб.
Задолженность ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2013 г., в размере 222492.00 рублей по сроку уплаты 06.05.2013 г., взыскивалась Инспекцией с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ в судебном порядке. Арбитражным судом Костромской области 30.09.2013 г. вынесено решение о прекращении производства по делу А31-8013/2013 о взыскании с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ задолженности по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2013 г., в связи с отказом Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области от исковых требований по причине уплаты задолженности в размере 222492.00 руб., после подачи искового заявления в суд. Задолженность налогоплательщиком уплачена 05.08.2013 г.
Задолженность ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ по налогу на имущество организаций за 2 кв. 2013 г., в размере 219038.00 рублей по сроку уплаты 05.08.2013 г., (на момент подачи иска взыскиваемая сумма составляла 218640.74 руб.), взыскивалась Инспекцией с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ в судебном порядке. Арбитражным судом Костромской области 29.11.2013 г. вынесено решение по делу A31-10539/2013 о взыскании с ОГБУЗ ВОХОМСКАЯ РБ задолженности по налогу на имущество организаций за 2 кв. 2013 г., в размере 218640.74 руб. Решение должником исполнено в полном объеме 31.10.2013 г.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату начисленных сумм по налогу на имущество налогоплательщику были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 2952.39 руб.
Налогоплательщику по каналам ТКС 08.10.2013 г. было направлено требование об уплате налога и пени от 04.10.2013 г. № 24220. Данное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
Оценив изложенные доводы, и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Из пункта 1 статьи 45 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса.
В соответствии с абз. 2 пункта 5 статьи 46 Кодекса взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.05.2007 г. N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из приведенных норм права следует, что Кодексом не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеням, с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ определен срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 Кодекса.
Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.01 N 5 указал, что судам необходимо в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ, и руководствоваться этим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также указал на то, что срок обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Следовательно, в данном случае шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании налога, пеней должен исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании налога, пеней, налоговый орган утрачивает права на взыскание такой задолженности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, не имеет расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках, а также иного имущества.
В связи с тем, что в отношении Учреждения не может быть применена налоговым органом предусмотренная пунктом 3 статьи 46 НК РФ процедура для бесспорного взыскания недоимки, то при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по налогу следует учитывать срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанной в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Налоговым органом ответчику направлено требование № 24220 об уплате пени со сроком исполнения 24.10.2013 г.
В арбитражный суд за взысканием пени налоговый орган обратился 03.09.2014 г.
В рассматриваемом случае, учитывая шесть месяцев, Инспекция обратилась в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается Инспекцией, обратившейся в суд одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункту 1 статьи 47 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на взыскание в судебном порядке недоимки и пени.
Налоговым органом не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока.
В удовлетворении заявления должно быть отказано.
В соответствии со статьей 333.37 НК РФ налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о взыскании с ОГБУЗ "Вохомская районная больница" задолженности по пеням по налогу на имущество в сумме 2952.39 руб., отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Зиновьев
