Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А31-9225/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9225/2009
г. Кострома07 декабря 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009года.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области
к муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Лужковская начальная школа – детский сад» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области
о взыскании 51812 руб. 13 коп. налога и пени,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Егорова Н.В., главный специалист-эксперт, доверенность от 14.05.2009 г.,
от ответчика – не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Лужковская начальная школа – детский сад» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области 51812 руб. 13 коп. недоимки по налогу на имущество организаций и пени.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчика направил в суд отзыв на заявление, в котором заявленные требования признает в полном объеме, ходатайствует о снижении размера госпошлины и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе мероприятий налогового контроля межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Костромской области была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Выявлена неуплата или неполная уплата налога на имущество организаций за периоды 2008 г., 3 месяца 2009 г. , 6 месяцев 2009 г. всего в сумме 50235 рублей.
За несвоевременную уплату платежа начислены пени в размере 1577 рублей 13 копеек.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 11859 об уплате налога и пени в срок до 01.06.2009 г.
Требование в указанный срок не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, с учетом тяжелого финансового положения ответчика, того, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд уменьшает размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Лужковская начальная школа – детский сад» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, п. Лужки, ул. Молодежная, д.21 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций в размере 50235 рублей, пени в размере 1577 рублей 13 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Лужковская начальная школа – детский сад» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, п. Лужки, ул. Молодежная, д.21 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Зиновьев
