Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А31-9210/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9210/2009
г. Кострома 22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года.
Арбитражныйсуд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «СолиПродукт», г. Солигалич Костромской области, о взыскании 92573 руб. 11 коп.,
при участии:
от истца: представитель Юрчак И.А. (копия доверенности в деле),
от ответчика: не явился,
при участии в заседании:
от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гармония», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СолиПродукт», г. Солигалич Костромской области, о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 92573 руб. 11 коп., в частности, основной долг в сумме 52573 руб. 11 коп., неустойка в сумме 40000 руб.
Ответчик аргументов и доказательств против правомерности требований истца не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
В судебном заседании руководитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав руководителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Гармония» (поставщик) иООО «СолиПродукт» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2008 г. № 292.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств отгрузил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным № 000019833 от 17.12.2008г., № 000018878 от 04.12.2008 г., №000019832 от 17.12.2008 г.
Товар был принят доверенным лицом ответчика продавцом Смирновой Н.Н., уполномоченной получать и делать заказы на поставку продукции в ООО «Гармония» на основании списка лиц, полномочных получать товар, являющегося приложением № 1 к договору поставки № 292 от 01.10.2008 г.
В соответствии с п. 4.3. оплата поставляемой продукции производится в течение 14 календарных дней с момента поставки.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2008 г. составила 102038 руб. 49 коп.
В соответствии с п. 5.3 договора истцом была начислена неустойка в размере 0,5 процентов от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 40000 руб.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме52573 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного товара отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исчисленная истцом по условиям договора неустойка составляет 85431 руб. 45 коп., предъявление истцом неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 40000 руб. не нарушает интересов истца и соответствует действующему законодательству.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«СолиПродукт», г. Солигалич Костромской области,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г. Кострома, 52573 рубля 11 копеекзадолженности, 40000 рублей пени, 3277 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.Ю.Авдеева
