Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А31-9206/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9206/2009
г. Кострома 25 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лашкина Сергея Николаевича, г. Дзержинск, Нижегородская область
к Индивидуальному предпринимателю Нгуен Конг Нга, г. Шарья Костромская область
о взыскании 279756 рублей 34 копеек
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Лашкин Сергей Николаевич, г. Дзержинск, Нижегородская область обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Нгуен Конг Нга, г. Шарья Костромская область о взыскании 194999 рублей задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2008 года № 62 и пени в размере 84757 рублей 34 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 193341 рубль задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2008 года № 62 и пени в размере 67199 рублей 18 копеек.
Уточненные исковые требования приняты судомк рассмотрению.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между Индивидуальным предпринимателем Лашкиным Сергеем Николаевичем(продавец) и Индивидуальным предпринимателем Нгуен Конг Нга(покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 09 января 2008 года № 62, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в количестве, ассортименте, на условиях, в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество и цена товара согласовываются обеими сторонами и указываются в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, подписываемых уполномоченными лицами сторон.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора цены на товар договорные и определяются согласованным счетом на оплату по заявке покупателя. Оплата за товар осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а также за наличный расчет на основании выставленных счетов. Покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной при самовывозе и получении товара грузоперевозчиком покупателя, или с даты передачи товара перевозчику при осуществлении отгрузки силами продавца, при этом продавец сообщает об отгрузке покупателю в момент передачи товара перевозчику. При невыполнении покупателем сроков оплаты и изменении отпускных цен на товар у продавца, покупатель обязан по требованию продавца осуществить оплату за полученный товар по новым ценам или возвратить товар за свой счет в течение 5-ти дней с момента получения сообщения от продавца.
Факт поставки товара подтвержден товарными накладными: от 14.07.2008 г. № 2183, от 14.07.2008 г. № 2184, от 07.08.2008 г. № 2686, от 25.08.2008 г. № 2956, от 03.10.2008 г. № 3665, всего на общую сумму 2915894 рубля.
Частично ответчиком была произведена оплата товара платежными поручениями от 08.08.2008 года № 35, от 19.08.2008 года № 39, от 25.08.2008 года № 919, от 04.09.2008 года № 41, от 12.09.2008 года № 42, от 16.09.2008 года № 43, от 19.09.2008 года № 43, от 29.09.2008 года № 102, от 01.10.2008 года № 44, от 21.10.2008 года № 50, от 29.10.2008 года № 53, от 07.11.2008 года № 54, от 02.04.2009 года № 8, от 02.06.2009 года № 18, от 10.06.2009 года № 22, всего на общую сумму 2720560 рублей.
Часть товара на сумму 1993 рубля была возвращена.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, по состоянию на 12.08.2009 года образовалась задолженность в размере 193341 рубль.
Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженностиза каждый день просрочки платежа.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени по состоянию на 10.02.2010 год в размере 67199 рублей 18 копеек.
В адрес ответчика истцом 22 сентября 2009 года направлялась претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и пени в пятидневный срок с момента получения претензии, которая не исполнена ответчиком.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 454, 486, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны Нгуен Конг Нга, в том числе имеется печать индивидуального предпринимателя Нгуен Конг Нга.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженностиза каждый день просрочки платежа.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 193341 рубля и пени в сумме 67199 рублей 18 копеекподлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нгуен Конг Нга, г. Шарья Костромская областьв пользу индивидуального предпринимателя Лашкина Сергея Николаевича, г. Дзержинск, Нижегородская область193341 рубль задолженности, 67199 рублей 18 копеекпени, 6710 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Возвратить истцу из федерального бюджета 384 рубля 33 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2009 года № 000869.
4. Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
