Решение от 16 февраля 2010 года №А31-9202/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9202/2009
 
 
    г. Кострома                                                                              16 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт», г. Кострома
 
    к Колхозу «Дружба», Костромская область, Галичский район, деревня Левково
 
    о взыскании 211751 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алехина Л.М. – представитель по доверенности от 25.01.2010
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясопродукт»,                      г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Колхозу «Дружба», Костромская область, Галичский район, деревня Левково о взыскании 211751 руб. долга по договорам поставки № 26 от 23.04.2009 и  № 34 от 02.06.2009.
 
 
    Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Колхозом «Дружба» (Поставщик) и ООО «Мясопродукт», (Покупатель) заключены договоры поставки № 26 от 23.04.2009 и  № 34 от 02.06.2009, в соответствии с которыми поставщик доставляет КРС на территорию покупателя своим транспортом с соответствующими отгрузочными и санитарно-ветеринарными документами, а покупатель обязуется принять КРС живым весом  и оплатить данный товар.
 
    В соответствии с п. 3.2 договоров расчёты за поставленное сырьё производятся наличными или перечислением денежных средств на расчётный счёт Поставщика либо 3-им лицам по поручению Поставщика в течение 5 банковских дней.
 
    Согласно п. 3.3 договора поставки № 26 от 23.04.2009 покупатель выплачивает Поставщику аванс в сумме 130000 руб. Поставщик обязуется в срок до 30 июня 2009 г. поставить КРС.
 
    Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 26.04.2009 с просьбой перечислить аванс за КРС по договору № 26 от 23.04.2009 в сумме 130000 руб. на расчетный счет Лебедевой Марьяны Александровны.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет указанного ответчиком лица 130000 руб. платежным поручением № 114 от 27.04.2009.
 
    Согласно п. 3.3 договора поставки № 34 от 02.06.2009 покупатель выплачивает Поставщику аванс в сумме 150000 руб. Поставщик обязуется в срок до 30 сентября 2009 г. поставить КРС на сумму аванса.
 
    Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 02.06.2009 с просьбой перечислить аванс за КРС по договору № 34 от 02.06.2009 в сумме 150000 руб. на расчетный счет Лебедевой Марьяны Александровны.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет указанного ответчиком лица 150000 руб. платежным поручением № 156 от 02.06.2009.
 
    По договору № 26 от 23.04.09 г. срок поставки истёк 30.06.2009 г., по договору № 34 от 02.06.2009 г. - 30 сентября 2009 г.
 
    Ответчик произвел частичную поставку, обязательство по поставке товара на сумму 211751 руб. не исполнено.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от 25.09.2009 № 95, которая оставлена без ответа.
 
    Нарушение ответчиком обязательства по поставке КРС послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Установленные договором поставки обязательства в части поставки КРС ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Факты перечисления авансов в счет предстоящих поставок, а также нарушения сроков поставки КРС подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств поставки товара на сумму 211751 руб. либо возврата аванса в указанном размере не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 211751 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Колхоза «Дружба», Костромская область, Галичский район, деревня Левково, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт», г. Кострома, 211751 рублей задолженности, 5735 рублей         02 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко