Решение от 19 января 2010 года №А31-9200/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9200/2009
 
    г. Кострома                                                                                   19 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРеклама» к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Ольге Дмитриевне о взыскании 24 000 рублей задолженности по договору № 2СК/2009 от 1 марта 2009 года, 246 рублей 99 коп. процентов, 200 рублей расходов на демонтаж рекламной информации.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Миронов С.Г.  (доверенность от 5.11.2009), представитель ответчика Корякова Е.Е. (доверенность от 2.12.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехРеклама» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Ольге Дмитриевне (далее – ответчик), требуя взыскания 24 000 рублей задолженности по договору № 2СК/2009 от 1 марта 2009 года, 246 рублей 99 коп. процентов, 200 рублей расходов на демонтаж рекламной информации.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признала, заявила возражения.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 марта 2009 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 2СК/2009.
 
    Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность разместить рекламную информацию заказчика (баннер) на рекламной конструкции (световой короб), расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Советская.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязался предоставить исполнителю для размещения баннер, соответствующий размеру рекламной конструкции.
 
    Согласно п. 2.1.1 исполнитель принял на себя обязанность осуществить монтаж баннера и после окончания периода демонстрации – его демонтаж.
 
    Срок договора стороны установили с 1 марта по 31 декабря 2009 года (пункт 1.3 договора).
 
    Пунктом 1.4 договора стоимость услуг истца по размещению рекламной информации определена в размере 6000 рублей ежемесячно, порядок расчетов: 100% предоплата не позднее 7 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 договора в случае просрочки заказчиком оплаты услуг более чем на 15 дней исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
 
    Сторонами подписаны акты, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику в период с марта по июнь 2009 года.
 
    Суду стороны пояснили, что ответчиком оплачены услуги, оказанные в период с марта по май 2009 года.
 
    Истец требует взыскания долга в размере 24 000 рублей как стоимость услуг за период с июня по сентябрь 2009 года.
 
    Возражая против иска, ответчик суду пояснила, что 20 апреля 2009 года обратилась к истцу с заявлением, которым просила изменить содержание рекламной информации либо расторгнуть договор.
 
    Копия заявления ответчика от 20 апреля 2009 года передана суду истцом.
 
    Суду истец пояснил, что принадлежащий ответчику баннер был изменен по желанию ответчика, акты оказания услуг за июль-сентябрь 2009 года истец передал в магазине ответчика продавцу, данные акты ответчиком не подписаны и не возвращены, баннер ответчика демонтирован 2 октября 2009 года силами индивидуального предпринимателя Пискунова В.С., за что истцом уплачено указанному лицу 200 рублей.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из содержания заключенного сторонами договора следует, что истец принял на себя обязанность разместить и демонстрировать на собственной рекламной конструкции рекламную информацию, предоставленную ответчиком, после окончания срока демонстрации – демонтировать рекламную информацию.
 
    Данная обязанность истцом исполнена, рекламная информация размещена и находилась на рекламной конструкции в период с марта по июнь 2009 года, после чего демонтирована.
 
    Данное обстоятельство следует из подписанных сторонами актов.
 
    Оказание услуг ответчику в период с июля по сентябрь 2009 года истцом не доказано.
 
    За период с июля по сентябрь 2009 года акты оказания услуг сторонами не подписаны, вручение актов истцом ответчику не подтверждено, представленные истцом фотоснимки не датированы, истцом не заявлялись своевременно претензии ответчику по поводу неоплаты услуг, демонтированный баннер ответчику не возвращен, факт оказания услуг в данный период времени ответчик оспаривает.
 
    В виду указанных обстоятельств суд не считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в период с июля по сентябрь 2009 года.
 
    Услуги, оказанные истцом ответчику в июне 2009 года, не оплачены, в связи с чем долг ответчика составляет 6000 рублей.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика, высказанные против акта за июнь 2009 года, т.к. данный акт со стороны ответчика подписан, при этом подпись скреплена оттиском печати Дегтяревой О.Д. Указанное обстоятельство дает достаточные основания считать акт подписанным лично Дегтяревой О.Д. либо лицом, уполномоченным представлять ее интересы в данном случае. 
 
    Также суд отклоняет утверждение ответчика о расторжении договора с истцом 20 мая 2009 года, т.к. письмо от 20 апреля 2009 года не содержит безусловного заявления ответчика об отказе от исполнения договора.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 2 октября по 9 ноября 2009 года.
 
    За указанный период обоснованный расчет процентов на сумму долга 6000 рублей составляет 61 рубль 75 коп.
 
    Суд отклоняет требование истца о взыскании с ответчика 200 рублей в счет возмещения расходов истца на демонтаж принадлежащего ответчику баннера, т.к. обязанность ответчика возместить данные расходы истцу не предусмотрена договором. Осуществление данной операции, как и размещение баннера, является обязанностью истца, т.к. предусмотрено договором как составляющая его хозяйственной деятельности.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд учитывает, что почтовые расходы на отправку ответчику копии иска понесены истцом в сумме 24 рублей 15 коп.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Ольги Дмитриевны, 12 декабря 1959 года рождения, уроженки г. Сланцы Ленинградской области, ИНН 444300114309, проживающей: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 74, кв. 122, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехРеклама» задолженность в сумме 6000рублей, проценты в сумме 61 рубля 75 коп., а также 242 рубля 47 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1140 рублей 59 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5 рублей 99 коп. в счет возмещения почтовых расходов.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа