Решение от 31 октября 2014 года №А31-9193/2014

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-9193/2014
 
г. Кострома                                                                                      31 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия», г. Кострома (ИНН 4401033561, ОГРН 1034408620322) к индивидуальному предпринимателю Матосянцу Сергею Владимировичу, г. Переславль-Залесский Ярославской области  (ИНН 760803660812, ОГРН 308760802900022) о взыскании задолженности за поставленный товар, пени за просрочку платежа в сумме 49756 рублей,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Золотая линия» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матосянцу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный товар, пени за просрочку платежа в сумме 49756 рублей.
 
    Определением суда 12.09.2014 г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (Истец) и индивидуальным предпринимателем Матосянцем Сергеем Владимировичем (Ответчик) был заключен договор № Ц111 от 22.11.2013 г., в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставлять Ответчику ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками (или без них) из драгоценных, полудрагоценных, поделочных камней (товар), а Ответчик обязался принимать товар и добросовестно осуществлять его оплату на условиях договора. Договор был заключен сроком на один год с дальнейшей пролонгацией на тот же срок и на тех условиях при условии, что ни одна из сторон за 30 дней до окончании срока действия договора не заявит о его расторжении. Стоимость договора складывается из суммы стоимостей всех поставок товара, произведенных в течение срока действия договора и оформленных накладными на поставку.
 
    В рамках указанного договора 06 декабря 2013 года была осуществлена поставка ювелирных изделий по накладной №799 на сумму 29853,40 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору от 06.12.2013 г. Покупатель осуществляет оплату товара в размере 1853 рублей 40 копеек от его стоимости. Оставшиеся 28000 рублей от стоимости товара Покупатель, оплачивает в течение 7 (семи) банковских дней с даты отгрузки его со склада Поставщика.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость товара по накладной №799 от 06.12.13 г. приходным кассовым ордером №173 от 06.12.13 г. на сумму 1853 рубля 40 копеек (Приложение №5). Оставшаяся часть стоимости товара в размере 28000 рублей не оплачена до настоящего времени.
 
    Следовательно, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, предусмотренные договором (п.1.1.), и в соответствии со ст. 488 ГК РФ обязан уплатить нам оставшуюся часть стоимости товара.
 
    Согласно п. 6.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не выполнил требования п. 1 дополнительного соглашения к договору, а именно, полностью и своевременно не произвел оплату за отгруженный в его адрес товар.
 
    В соответствии с п.6.1. договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору Ответчик осуществляет оплату оставшихся 28000 рублей в течение семи банковских дней с даты отгрузки товара со склада Истца. В соответствии с п. 5.3. договора датой отгрузки товара считается дата, указанная в товарной накладной. Таким образом, срок оплаты оставшейся суммы по товарной накладной наступил 17 декабря 2013 года.
 
    На данный момент товар полностью не оплачен, следовательно, Ответчик нарушил срок оплаты, предусмотренный договором, за что он обязан уплатить Истцу пени за просрочку оплаты товара в сумме 21756 рублей.
 
    Общая сумма задолженности составляет 49756 рублей.
 
    08 августа 2014 года ответчиком была получена претензия об уплате оставшейся стоимости товара и пени на сумму 45640 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными, счетами фактурами и другими документами.
 
    Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 28000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требования о взыскании пени в размере 21756 рублей.
 
    Расчет пени за нарушение обязательств по договорам поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет пеней ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матосянца Сергея Владимировича, г. Переславль-Залесский Ярославской области  (ИНН 760803660812, ОГРН 308760802900022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия», г. Кострома (ИНН 4401033561, ОГРН 1034408620322) неоплаченную часть стоимости товара в сумме 28000 рублей, пени за просрочку оплаты товара в сумме 21756 рублей, всего: 49756 рублей, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Матосянца Сергея Владимировича, г. Переславль-Залесский Ярославской области  (ИНН 760803660812, ОГРН 308760802900022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия», г. Кострома (ИНН 4401033561, ОГРН 1034408620322) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  51756 рублей, по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                  Е.В. Иванов