Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А31-9148/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9148/2009
г. Кострома 18 января 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Горчакова Т.В. – ведущий юрисконсульт по доверенности от 13.12.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями» киндивидуальному предпринимателю Черновой Галине Евгеньевне о взыскании 7 750 рублей 10 копеек задолженности и 1 744 рублей 31 копейки пени и
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Управление административными зданиями» (далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черновой Галине Евгеньевне (далее – ответчик) овзыскании 7 750 рублей 10 копеек задолженности и 1 744 рублей 31 копейки пени.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
07.11.2008 сторонами заключен договор № ХО/ИН-8 хозяйственного обслуживания, по условиям которого истец (поставщик) обязался обеспечивать ответчика (пользователя) услугами по хозяйственному обслуживанию нежилых помещений, находящихся у пользователя в аренде на основании договора аренды № А/И/9 от 06.06.2005, а пользователь – принимать и оплачивать услуги в порядке, определенном условиями договора (пункт 1.1.).
Услуги предоставляются поставщиком пользователю в нежилом помещении общей площадью 24,7 кв.м., расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, 8а (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. указанного договора пользователь обязался ежемесячно производить предоплату услуг в срок до 10 числа текущего месяца.
В соответствии с пунктом 3.2.8. договора от 07.11.2008 пользователь в течение пяти дней с момента получения счетов-фактур, актов выполненных работ, счетов на оплату услуг обязан возвратить поставщику надлежаще оформленные экземпляры актов выполненных работ за отчетный период.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг (л.д. 15).
Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения своих обязательств пользователь уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Предметом заявленного иска является требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 750 рублей 10 копеек за период с 10.12.2008 по 20.07.2009.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Стороны предусмотрели ответственность пользователя за просрочку исполнения денежного обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.1. договора стороны определили, что в случае несвоевременного исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1. договора последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.
Истец доказал факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем начисление ему неустойки следует признать обоснованным.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Черновой Галины Евгеньевны, 24.05.1960 года рождения, уроженки г. Рудный Кустанайской области Казахской АССР, проживающего по адресу: г. Кострома, мкр Паново, дом 17, кв. 125, ИНН 440111276900, ОГРН 304440136200136 в пользу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома 7 750 рублей 10 копеек долга, 1 744 рубля 31 копейку пени и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
