Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А31-9136/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9136/2009
г. Кострома 18января 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 12января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании 101 819 рублей страхового возмещения и процентов.
В судебном заседании участвовали: представитель истца Согласнов А.В. (доверенность от 15 ноября 2009 года), представитель ответчика Меньшова А.В.(доверенность от 11 января 2010 года).
Суд установил следующее.
Закрытоеакционерное общество«Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», требуя взыскания 101 819 рублей страхового возмещения и процентов.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска в части взыскания долга до 67 063 рублей 18 коп., в части взыскания процентов до 12 166 рублей 38 коп.
Уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик требование истца признал в части, заявил возражения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
29 ноября 2007 года истец (страховщик) и Юдин О.В. (страхователь) заключили договор страхования автомашины MitsubishiPadjero3.2 LWB, регистрационный знак м400ом44, по страховому риску «Угон, Ущерб» на страховую сумму в 1 561 850 рублей, в подтверждение чего подписали страховой полис № 1081593.
16 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие: на Михалевском бульваре г. Костромы водитель Ковригина И.Ю., управляя автомашиной Subaru Forester, регистрационный знак м371нх44, совершиластолкновение с автомашиной MitsubishiPadjero3.2 LWB, регистрационный знак м400ом44.
В результате ДТП автомашине MitsubishiPadjero3.2 LWB, регистрационный знак м400ом44, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признана Ковригина И.Ю., риск гражданской ответственности которой как владельца транспортного средства застрахован ответчиком.
29 февраля 2008 года оценщик Тихонов Е.В. составил заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины MitsubishiPadjero3.2 LWB, регистрационный знак м400ом44, составляет 89 593 рубля 18 коп.
Заключение оценщика включает замену лобового стекла с использованием комплекта герметика, уплотнителя. Уточнив размер иска, истец исключил стоимость указанной ремонтной операции, используемых запасных частей.
17 марта 2008 года истец уплатил Юдину О.В. 89 593 рубля 18 коп.
31 марта 2009 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
Требование истца ответчиком не исполнено.
За период с 30 апреля 2008 года по 12 января 2010 года истцом произведено начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу указанных норм истец, уплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда застрахованному имуществу является Ковригина И.Ю., риск гражданской ответственности которой застрахован ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины MitsubishiPadjero3.2 LWB, регистрационный знак м400ом44, в целом составляет 89 593 рубля 18 коп. При этом стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений указанной автомашины, причиненных по вине Ковригиной И.Ю., составляет 67 063 рубля 18 коп.
В расчете стоимости восстановительного ремонта суд исходит из заключения оценщика Тихонова Е.В., исключив из расчета расходы на замену лобового стекла. Прочие ремонтные операции, указанные в заключении оценщика, непосредственно связаны с рассматриваемым страховым случаем.
Указанная сумма должна составлять размер страховой выплаты ответчика.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворении в части.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что заявление истца поступило ответчику 31 марта 2008 года. В связи с этим срок рассмотрения заявления истек 30 апреля 2008 года, начисление процентов следует осуществлять с 1 мая 2008 года.
На день обращения истца в суд ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 9,5%.
В связи с этим обоснованный расчет процентов составляет 10 830 рублей 70 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» задолженность в сумме 67 063 рублей 18 коп., проценты в сумме 10 830 рублей 70 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2828 рублей 39 коп.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2443 от 9 ноября 2009 года государственную пошлину в сумме 679 рублей 50 коп.
Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
