Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-9134/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9134/2014
г. Кострома05 ноября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области
к муниципальному учреждению физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области "Детско-юношеский спортклуб"
о взыскании пени по налогу в сумме 484 руб. 88 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области «Детско-юношеский спортклуб» 484 руб. 88 коп. задолженность по пени по налогу на имущество.
Заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
В установленные судом сроки ответчик направил в суд отзыв, в котором признает заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно п.2, п.З ст.386 НК РФ Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками jje позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.6 Закона Костромской области от 24.11.2003 года № 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» (с. изм. и доп.): «Налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации. Уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками единым платежным поручением через кредитные организации на счета органов федерального казначейства для последующего распределения в соответствии с законом Костромской области об областном бюджете».
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Ответчиком были представлены налоговые расчеты по налогу на имущество по срокам уплаты: 06.08.2013 -10319 руб., сумма налога уплачена несвоевременно, 07.11.2013 - 10573 руб., сумма налога уплачена несвоевременно.
В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки, за период с 22.10.2013 г. по 22.01.2014 г. в размере 484,88 руб.
В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, 70 НК РФ инспекция выставила налогоплательщику требование об уплате пени от 22.01.2014 г. № 284160, где предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 05.03.2014 г.
Требование об уплате пени до настоящего времени не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Наличие недоимки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области «Детско-юношеский спортклуб» (ИНН 4415006550, ОГРН 1094437000404), Костромская область, Красносельский район, п. Красное-на-Волге, ул. Советская, 44, зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области 15.05.2009 г., задолженность по пени по налогу на имущество в размере 484 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Взыскать с муниципального учреждения физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области «Детско-юношеский спортклуб» (ИНН 4415006550, ОГРН 1094437000404), Костромская область, Красносельский район, п. Красное-на-Волге, ул. Советская, 44, зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области 15.05.2009 г., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Зиновьев
