Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А31-9129/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9129/2009
г. Кострома 16 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Колесников К.Ю. – представитель по доверенности от 10.12.2009,
от ответчика: Семенова Л.Н. – директор (приказ № 55-к от 30.09.2009),
от третьего лица: Марьин Д.Б. – заместитель начальника административно-правового управления по доверенности от 11.03.2009,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» кмуниципальному учреждению культуры централизованная библиотечная система Костромского муниципального района Костромской области, третье лицо – муниципальное образование «Костромской муниципальный район» о взыскании 125 300 рублей и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры централизованная библиотечная система Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 125 300 рублей задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ № 1-МК от 20.08.2008.
Определением от 17.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Костромской муниципальный район».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявив о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Представитель третьего лица пояснил, что в бюджете нет денег.
Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Судом ходатайство удовлетворено, размер государственной пошлины уменьшен до 500 рублей.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование правомерности заявленных требований истцом представлены договор об оказании юридических услуг № С-32/2009 от 01.10.2009 и платежное поручение № 498 от 09.11.2009 на сумму 5 000 рублей.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен не только принцип их возмещения выигравшей спор стороне за счет проигравшей, но и принцип разумности при определении их размера.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного их завышения.
Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121, суд признает разумным возмещение расходовна оплату услуг представителя в сумме 1 000рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлины относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального учреждения культуры централизованная библиотечная система Костромского муниципального района Костромской области, п. Караваево Костромского района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой», г. Кострома 125300 рублей долга и 1 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
