Решение от 11 февраля 2010 года №А31-9128/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9128/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                11 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой», г. Кострома
 
    к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад «Солнышко»,  д. Середняя Костромского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании 78 847 рублей задолженности по договору подряда № 5 от 23.10.2008 года
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой»обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад «Солнышко» о взыскании 78 847 рублей задолженности по договору подряда № 5 от 23.10.2008 года.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23 октября 2008 года Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждения Детский сад «Солнышко»(Заказчик) и Общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой»(Подрядчик) заключили договор подряда № 5, по условием которого  предметом настоящего договора является ремонт пищеблока в Муниципальном школьном образовательном учреждение детском саду «Солнышко» д.Середняя Костромского муниципального района Костромской области. Подрядчик обязуется выполнить указанные работы, а «Заказчик» обязуется создать подрядчику необходимые   условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную в настоящем договоре цену (пункт 1.1 и 1.2 договора).
 
    Цена настоящего договора устанавливается в соответствии с утвержденной локальной сметой и составляет 83376 рублей, без НДС (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата за выполнение работы производится Заказчиком на основании актов выполняемых работ (форма КС-2), оформленной справкой стоимости работ (форма КС-3) в текущих ценах на основании выставленного Подрядчиком счета (пункт 4.1 договора).
 
    Заказчик в течении 10 дней после приемки объекта производит окончательный расчет с подрядчиком (пункт 4.3 договора).
 
    Срок выполнения работ стороны установили в разделе 6 договора. Начало ремонтных работ: с момента поступления аванса. Окончание ремонтных работ: в течении 30 рабочих дней.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ 24.11.2008 года по форме КС-2 подписанного сторонами без замечаний, на сумму 78 847 рублей, однако ответчиком свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются              материалами дела (заключенным договорам, актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2) и ответчиком не оспорено.
 
    Задолженность ответчика составляет 78 847 рубля.
 
    Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле имеется договор, акт приемки), тогда как доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.
 
    Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, долг подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального дошкольному общеобразовательного учреждения Детский сад «Солнышко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» 78 847 рублей задолженности за выполненные работы.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад «Солнышко» в доход федерального бюджета 2 176 рублей 94 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костро- мской области.
 
 
Судья                                                         О.В. Тетерин