Решение от 19 января 2010 года №А31-9127/2009

 
?-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9127/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               19 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» к муниципальному учреждению культуры Централизованная библиотечная система Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 69605 руб.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Чиронова Ж.А. (доверенность № 40 от 14.12.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению культуры Централизованная библиотечная система Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 69 605 руб. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда от 01.10.2008 № 3.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика требования признал.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Определением суда от 18.11.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    До принятия судебного акта по делу ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд уменьшает размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры Централизованная библиотечная система Костромского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» 69 605 руб. задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья   А.И. Семенов
 
 
 
 
    1
 
    
2