Решение от 27 октября 2014 года №А31-9126/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А31-9126/2014
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-9126/2014
 
    г. Кострома27 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Беляевой Татьяны Юрьевны, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, ИНН 4414009051, ОГРН 1044469013621,
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Костромской области «Мисковская средняя общеобразовательная школа», ИНН 4414008900, ОГРН 1024402235330,
 
    о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество в размере 5614 руб. 21 коп.,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Костромской области «Мисковская средняя общеобразовательная школа» (далее - Ответчик) о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество в размере 5614 руб. 21 коп.
 
    Определением суда от 08.09.2014 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
 
    Определение суда получено ответчиком 11.09.2014.
 
    В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Костромской области «Мисковская средняя общеобразовательная школа»в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2013 по делу № А31-9264/2013 с ответчика взыскана недоимка по сроку уплаты до 31.10.2012 в сумме 34323 руб., по сроку уплаты 01.02.2013 в сумме 36842 руб.; решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2013 по делу № А31-9634/2013 с ответчика взыскана недоимка по сроку уплаты до 01.02.2012 в сумме 11441 руб.; всего – 82606 руб.
 
    В установленные сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.
 
    За несвоевременную уплату налога инспекцией начислены пени за период с 21.10.2013 по 21.01.2014 в размере 2112 руб. 65 коп., за период с 22.01.2014 по 22.01.2014 в размере 22 руб. 72 коп.; всего – 2135 руб. 37 коп.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Костромской области «Мисковская средняя общеобразовательная школа»в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Решениями Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2013 по делу № А31-4521/2013, от 21.06.2013 по делу № А31-4087/2013 с Учреждения задолженность по налогу на имущество за 3 квартал 2012 года по сроку уплаты до 07.11.2012 в сумме 35003 руб.; решениями от 21.01.2014 по делу № А31-12607/2013, от 17.01.2014 по делу № А31-12630/2013 задолженность за 4 квартал 2012 года по сроку уплаты до 15.04.2013 в сумме 33845 руб.; решениями от 11.02.2014 по делу № А31-13633/2013, от 10.02.2014 по делу № А31-13635/2013 задолженность за 1 квартал 2013 года по сроку уплаты до 14.05.2013 в сумме 34411 руб.; решением от 21.04.2014 по делу № А31-1993/2014 задолженность за 2 квартал 2013 по сроку уплаты до 06.08.2013 в сумме 34225 руб.; всего - 137484 руб. 00 коп.
 
    В установленные сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.
 
    За несвоевременную уплату налога инспекцией начислены пени за период с 21.10.2013 по 21.01.2014 в размере 3449 руб. 38 коп., за период с 22.01.2014 по 22.01.2014 в размере 29 руб. 46 коп.; всего – 3478 руб. 84 коп.  
 
    Налогоплательщику выставлены требования об уплате налога от 21.01.2014 № 283798 со сроком погашения задолженности до 04.03.2014, от 22.01.2014 № 283905 со сроком погашения задолженности до 05.03.2014, от 21.01.2014 № 283797 со сроком погашения задолженности до 04.03.2014, от 22.01.2014 № 293904 со сроком погашения задолженности до 05.03.2014. В установленный срок требования в полном объеме не исполнены.
 
    В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требования об уплате пени направлены ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнены. Пени начислены обосновано. 
 
    Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Костромской области «Мисковская средняя общеобразовательная школа», место нахождения: 156514, Костромская обл., Костромской р-н, п. Мисково, ул. Некрасова, д. 19, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 14.11.2001 (ИНН 4414008900, ОГРН 1024402235330) пени по земельному налогу в размере 2135 руб. 37 коп.; пени по налогу на имущество в размере 3478 руб. 84 коп.; всего – 5614 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Костромской области «Мисковская средняя общеобразовательная школа», место нахождения: 156514, Костромская обл., Костромской р-н, п. Мисково, ул. Некрасова, д. 19, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 14.11.2001 (ИНН 4414008900, ОГРН 1024402235330) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                                     Т.Ю. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать