Решение от 05 ноября 2014 года №А31-9125/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9125/2014
 
    г. Кострома                                                                             «05» ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (ИНН: 4414009051, ОГРН: 1044469013621) к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Зарубинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: 4414008932, ОГРН: 1024402235220) о взыскании задолженности по пени по земельному налогу и налогу на имущество организаций в общей сумме 4438 рублей 42 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Зарубинская средняя общеобразовательная школа» задолженности по пени по земельному налогу и налогу на имущество организаций в общей сумме 4438 рублей 42 копейки.
 
    Определением от 12.09.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
 
    Ответчик  в сроки, установленные в ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, возражения, доказательства и иные документы не представил.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество организаций и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    1. Налогоплательщиком представлена в налоговый орган уточнённая налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год. Налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлен налог в сумме 63872 рублей по сроку уплаты 02.05.2012 г., 63872 рублей по сроку уплаты 31.07.2012 г., 63872 рублей по сроку уплаты 31.10.2012 г., 63823 рублей по сроку уплаты 01.02.2013 г.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса за неуплату налога ответчику были начислены пени за период с 21.10.2013 г. по 29.12.2013 г.  в размере 4285 рублей 85 копеек.
 
    2. По решениям Арбитражного суда Костромской области с ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество за III, IVкварталы 2012 г. и I, IIкварталы 2013 г. в общей сумме 454700 рублей.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса за неуплату налога ответчику были начислены пени за период с 22.10.2013 г. по 22.01.2014 г.  в размере 4438 рублей 42 копеек.
 
    Требования о добровольной уплате пени направлены, в установленный срок ответчиком не исполнены.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком налогов установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требования об уплате пени направлены ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнены.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил пени по налогам, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Зарубинская средняя общеобразовательная школа», место нахождения: 156552, Костромская область, Костромской район, п. Зарубино, пер. Детский, д. 1, ИНН: 4414008932, ОГРН: 1024402235220, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области, 20.11.2001 г., задолженность по пени по земельному налогу и налогу на имущество организаций в общей сумме 4438 рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Зарубинская средняя общеобразовательная школа», место нахождения: 156552, Костромская область, Костромской район, п. Зарубино, пер. Детский, д. 1, ИНН: 4414008932, ОГРН: 1024402235220, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области, 20.11.2001 г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                              Д.А. Мосунов