Решение от 11 февраля 2010 года №А31-9124/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9124/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчиков:
 
    от МДОУ д/с с. Петрилово – не явился (надлежаще извещен),
 
    от МО Костромской муниципальный район в лице Администрации Костромского муниципального района – Марьин Д.Б., представитель по  доверенности от 11.03.2009 г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭраСтрой» кМДОУ Детский сад с. Петрилово Костромского муниципального района Костромской области, Муниципальному образованию Костромской муниципальный район Костромской области в лице Администрации Костромского муниципального района Костромской области овзыскании 163 730 рублей, и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад с. Петрилово Костромского муниципального района Костромской области овзыскании 163 730 рублей задолженности за выполненные работы.
 
    Определением по настоящему делу от 14.12.2009 года к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Муниципальное образование Костромской муниципальный район Костромской области в лице Администрации Костромского муниципального района Костромской области.
 
    Истец явку представителя не обеспечил.
 
    МДОУ Детский сад с. Петрилово явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв, в котором требования признал.
 
    Представитель Муниципального образования требования не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    20 августа 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» (Подрядчик) и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад с. Петрилово (Заказчик) заключили муниципальный контракт № 2-МК (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Ремонт помещений МДОУ детский сад с. Петрилово Костромского муниципального района» (далее - Работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).
 
    Срок выполнения работ: в течение двух месяцев со дня получения аванса (пункт 1.3 Контракта).
 
    Сумма настоящего Контракта составляет 233 900,00 рублей, в том числе НДС (пункт 2.2 контракта).
 
    Оплата выполненных работ производится в форме безналичного расчета, авансовый платеж составляет 30% от суммы настоящего Контракта. Окончательный расчет производится Заказчиком на основании актов выполненных работ или актов устранения недостатков по мере
поступления бюджетных средств (пункт 2.3 контракта).
 
    Истец  свои обязательства по ремонту помещений выполнил, факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.10.2008 года, подписанного сторонами без замечаний, на сумму 233 900 рублей.  
 
    Неоплата ответчиком выполненных и принятых работ послужила основанием обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Между сторонами возникли фактические подрядные отношения. Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является принятие им результата работ, выполненных истцом (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
 
    Факт оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д. 20-24).
 
    Ответчиками не представлено доказательств оплаты и не опровергнут довод истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению, а признание искаответчиком МДОУ детский сад с. Петрилово – принятию.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика; в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад с. Петрилово Костромского муниципального района Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭраСтрой» 163 730  рублей задолженности за выполненные работы.
 
    При недостаточности денежных средств у Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад с. Петрилово Костромского муниципального района Костромской области произвести взыскание 163 730  рублей задолженности с Муниципального образования Костромской муниципальный район Костромской области в лице Администрации Костромского муниципального района Костромской областиза счет казны муниципального образования.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад с. Петрилово Костромского муниципального района Костромской области в доход федерального бюджета 4 774 рубля 60 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов