Решение от 13 ноября 2009 года №А31-909/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-909/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          13 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, арбитражных заседателей Волковой Ларисы Эдуардовны, Княжевской Натальи Александровны, при ведении протокола судьей Авдеевой Н.Ю., рассмотрев исковое заявление ОАО «Газпромтрубинвест», г. Волгореченск Костромской области, к ЗАО «Компания Тройка Сталь», г. Москва, о взыскании 8188521 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Иустинова Л.П. по доверенности от 13.08.2009 №33,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромтрубинвест», г.Волгореченск Костромской области,  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания Тройка Сталь», г. Москва, о взыскании 8788521 руб. 80 коп. задолженности на основании договора поставки от 21 июля 2006 года № 166/06, впоследствии истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика  дебиторскую задолженность в сумме 8188521 руб. 80 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил отзыв, в котором наличие и размер задолженности не оспаривает, считает дело не подсудным Арбитражному суду Костромской области.
 
    На основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    В соответствии с договором поставки № 166/06 от 21.07.2006 г., заключенным между ОАО «Газпромтрубинвест» (Поставщик) и ЗАО «Компания Тройка Сталь» (Покупатель) согласно спецификаций к договору, в адрес ответчика была отгружена трубная продукция. Договор пролонгирован сторонами до 31.12.08 г. дополнительным соглашением № 3 от 20.12.07 г.
 
    Согласно п. 1.1. договора поставки №166/06 Поставщик поставил трубы электросварные, согласно спецификаций, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, в установленных настоящим договором порядке, формах, размерах и сроках.
 
    Согласно п.п. 1.1, 7.5 договора поставки №166//06 и спецификаций №№ 39, 40, 41 к договору оплата за поставляемую продукцию должна быть произведена Покупателем в виде 100% стоимости продукции в течение 25-ти календарных дней с момента отгрузки вагона путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Руководствуясь пунктом 6.3. договора датой поставки и датой перехода права собственности считается дата приемки продукции грузоперевозчиком, указанная в транспортной накладной станции отправления.
 
    Подтверждением отгрузки трубной продукции являются:
 
    -   по спецификации № 39 от 31.07.08 г. - по счету-фактуре, накладная № 1861 от 24.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 54,351 тонн, подтверждение - ж/д квитанция № ЭТ898968 от 24.08.08 г.;
 
    -   по спецификации №40 от 31.07.08г. - по счету-фактуре, накладная №1817 от 19.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 50,864 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ710445 от 19.08.08 г., по счету-фактуре, накладная № 1819 от 20.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 53,903 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ750797 от 20.08.08 г.
 
    -   по спецификации № 41 от 12.08.08 г. - по счету-фактуре, накладная №1808 от 19.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 50,521 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ710819 от 19.08.08 г., по счету-фактуре, накладная № 1860 от 23.08.08 г. трубная продукция была отгружена повагонной отправкой на станции Северной ж.д. г. Волгореченск в количестве 118,248 тонн, подтверждение ж/д квитанция № ЭТ871843 от 23.08.08 г. и ж/д квитанция №ЭТ877981 от 23.08.08 г.
 
    Оплата за поставленную продукцию должна была поступить на р/счет Поставщика:
 
    -         по накладной № 1808 и № 1817 от 19.08.08 г. в срок до 13.09.08 г. в сумме 3853635 руб. 36 коп.;
 
    -         по накладной № 1819 от 20.08.2008 г. в срок до 14.09.2008 г. в сумме 2082003 руб. 32 коп.; по накладной № 1860 от 23.08.2008 г. в срок до 17.09.2008г. в сумме 4483963 руб. 70 коп.;
 
    -        по накладной № 1861 от 24.08.2008 г. в срок до 18.09.08 г. в сумме 2060718 руб. 43 коп.
 
    Итого всего по договору поставки № 166/06 и спецификаций № 39, 40, 41 в адрес ответчика была поставлена трубная продукция на общую сумму 12480320 руб. 81 коп.
 
    За поставленную по договору трубную продукцию согласно спецификаций №№ 39-41, начиная с 13.09.2008 г., Покупатель несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате продукции.
 
    По состоянию на 16.01.2009 г. Покупатель оплатил сумму в размере 3091799 руб. 01 коп., всвязи с чем задолженность ответчика составила 8188521 руб. 80 коп.
 
    Пунктом 8.6. договора поставки № 166/06 от 21.07.2006 г. определено, что споры между сторонами разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 дней. При невозможности разрешения споров при помощи переговоров или в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен и не оспаривается ответчиком.
 
    В целях урегулирования вопроса просроченной дебиторской задолженности и руководствуясь п.8.6. договора поставки ОАО «Газпромтрубинвест» - направило ЗАО «Компания Тройка Сталь»претензионное письмо № 265фо1-29-12 от 29.12.2008 г.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания,  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8188521 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Костромской области судом не принимается по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно ст. 39Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    Договором поставки № 166/06 от 21.07.2006 г. сторонами установлена договорная подсудность спора Арбитражному суду Костромской области.
 
    При принятии дела к своему производству суд не вправе оценивать по существу условия договора, в том числе вопрос об истечении срока его действия, таким образом, дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности и не может быть передано на рассмотрение другого суда.
 
    Кроме этого,согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, спор основан на неисполнении ответчиком обязательств в части взаиморасчетов в связи с чем условие о подсудности по данному вопросу также сохраняет свое действие до исполнения обязательств.
 
    Случаи, при которых возможна передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, установлены  ст. 39Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований передачи дела на рассмотрение другого суда в данном случае не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания Тройка Сталь», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест», г. Волгореченск Костромской области,  8188521 рубль80 копеек задолженности, 52442 рубля 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Газпромтрубинвест», г. Волгореченск Костромской области, из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 577 от 11 февраля 2009 года.
 
    Справку выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                       Н.Ю. Авдеева.
 
 
    Арбитражные заседатели:                                               Л.Э.Волкова.
 
 
    Н.А.Княжевская.