Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А31-9084/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9084/2009
г. Кострома04 декабря 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2009года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области
к индивидуальному предпринимателю Михайловой Надежде Борисовне
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 9676 руб.74 коп.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии:
от заявителя – Макарова Н.Г., вед.специалист-эксперт юр.группы, дов. от 11.01.2009 № 3
от ответчика – в суд не явился,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловой Надежды Борисовны 9676 руб.74 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Представитель заявителя в судебном заседании представил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 3842 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 2358 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 404 руб.62 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии - 71 руб.52 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения заседания (копия определения вручена 23.11.2009), в суд не явился, письменного отзыва не представил, против заявленных требований не возражает.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренных статьей 22 Закона согласно порядку, предусмотренному статьей 24 Закона.
На основании представленных налоговым органом сведений ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Суммы неуплаченных страховых взносов за 1 квартал 2009 г. составили: на страховую часть трудовой пенсии – 13342 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 2358 руб.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии - 404 руб.49 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии - 71 руб.52 коп.
Перед обращением в суд ответчику было направлено требование № 8829 от 10.08.2009 г. с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 28.08.2009 г. После выставления требования ответчиком была оплачена недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 6500 руб.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в размере 9676 руб.74 коп. в судебном порядке.
На день рассмотрения спора ответчик частично уплатил недоимку. Оставшаяся задолженность в размере 6676 руб.14 коп. не уплачена.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.
Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям от первоначально заявленных.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой Надежды Борисовны, 20.04.1956 года рождения, уроженки совхоза Красный Бор Ярославского района Ярославской области, проживающей по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д.101, кв.69, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 304440135600175 от 21.12.2004 г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 3842 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии - 2358 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии - 404 рубля 62 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 71 рубль 52 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой Надежды Борисовны, 20.04.1956 года рождения, уроженки совхоза Красный Бор Ярославского района Ярославской области, проживающей по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д.101, кв.69, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 304440135600175 от 21.12.2004 г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 345 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
