Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А31-9071/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9071/2014
г. Кострома 10 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2014.
Арбитражный суд Костромской областив составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АвтоТранс» (ИНН 5256122110, ОГРН 1135256005158) киндивидуальному предпринимателю Банаковой Лилии Викторовне (ИНН 440101930658, ОГРН 312440105300072) о взыскании 1 039 130 рублей ущерба и 13 500 рублей расходов по оплате услуг представителя,
при участии в заседании:
от истца: Фурсова О.Е. – представитель по доверенности № 14 от 27.06.2014,
от ответчиков: не явился,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Банаковой Лилии Викторовне о взыскании 1 039 130 рублей ущерба, причиненного при перевозке груза по договору-заявке транспортной экспедиции № У0000002310 от 08.05.2014, и 13 500 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором указал, что не является индивидуальным предпринимателем, а также документы, подтверждающие данный факт (в деле).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.09.2014 в отношении Банаковой Лилии Викторовны, из которой следует, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 25.08.2014 в связи с принятием им соответствующего решения (в деле).
Истец в суд с настоящим иском обратился 04.09.2014.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В связи с тем, что ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом уплачено 23 391 рубль 30 копеек государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс», г. Нижний Новгород (ИНН 5256122110, ОГРН 1135256005158) справку на возврат из федерального бюджета 23 391 рубля 30 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2839 от 28.08.2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Козлов
