Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А31-9063/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9063/2009
г. Кострома 11 января 2010года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 61 193 рублей 75 коп. страхового возмещения.
В судебном заседании участвовали: представитель ответчика Маркова И.А.(доверенность от 21 апреля 2009 года).
Истец для участия в рассмотрении дела представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд установил следующее.
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», требуя взыскания задолженности по страховому возмещению в сумме 61 193 рублей 75 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 7317 рублей 72 коп.
Уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик требование истца не признал, заявил возражения.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
5 ноября 2006 года ответчик (страховщик) и Мелашунас М.А. (страхователь) заключили договор страхования автомашины HyundaiGetz, VINKMHBT51DP6U601050, по страховому риску «Угон и Ущерб» на страховую сумму в 15 000 долларов США, в подтверждение чего подписали страховой полис № АС4735507.
15 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие: на 54 км. МКАД г. Москва водитель Писемский С.А., управляя автомашиной МАЗ-64229, регистрационный знак м723но44, совершил столкновение с автомашиной HyundaiGetz, регистрационный знак р908нс177, VINKMHBT51DP6U601050.
В результате ДТП автомашине HyundaiGetz, регистрационный знак р908нс177, VINKMHBT51DP6U601050, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Писемский С.А., риск гражданской ответственности которого как владельца транспортного средства застрахован ответчиком.
6 апреля 2008 года ООО «Фаррел» по договору с истцом произвело ремонт автомашины HyundaiGetz, регистрационный знак р908нс177. Стоимость ремонта составила 61 193 рубля 75 коп.
24 апреля 2008 года истец уплатил ООО «Фаррел» 61 193 рубля 75 коп.
19 марта 2009 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
25 ноября 2009 года ответчик уплатил истцу 53 876 рублей 03 коп.
В оставшейся части ответчик заявил возражения против выплаты истцу страхового возмещения, указав на наличие на момент ДТП износа автомашины HyundaiGetzв размере 21,74 %.
На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу указанных норм истец, уплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда застрахованному имуществу является Писемский С.А., риск гражданской ответственности которогозастрахован ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины HyundaiGetz, регистрационный знак р908нс177, составила 61 193 рубля 75 коп.
Указанная сумма должна составлять размер страховой выплаты ответчика.
Основными целями и принципами Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.
Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Федеральный Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(п. 2.1 ст. 12) также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 7 317 рублей 72 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» задолженность в сумме 7317 рублей 72 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2335 рублей 82 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
