Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А31-9052/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-9052/2014
г. Кострома30 октября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Полдневицкая средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402037813)
о взыскании 3110 руб. 10 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Полдневицкая средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области 3110 руб. 10 коп. недоимки и пени по земельному налогу.
Заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком земельного налога.
По данным налогового учета за МКОУ Полдневицкая СОШ числится задолженность в бюджет по начисленным, но не уплаченным в установленный срок суммам пени.
МКОУ Полдневицкая СОШ в соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекс) в налоговый орган была представлена налоговая декларация по земельному налогу, по ставкам подп.2 п.1 ст.394 Кодекса, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений за 2013 год с начислением по налогу в сумме 3065,00 руб. по сроку уплаты 03.02.2014 г.
В нарушении ст. 397 Кодекса, Решения Совета депутатов Полдневицкого сельского поселения № 34 от 11.12.2008 г. «Об установлении земельного налога» налогоплательщиком вышеуказанная сумма платежа по земельному налогу по представленной налоговой декларации уплачена не была.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за неуплату начисленных сумм по земельному налогу были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 45,10 руб.
В связи с неуплатой в установленный срок сумм платежа по налогу, в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога и пени от 11.02.2014 г. № 773, которое было направлено в адрес организации заказным письмом 13.02.2014 года и не исполнено до настоящего времени.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Наличие недоимки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Полдневицкая средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области (ИНН 4424001686, ОГРН 1024402037813), Костромская область, Поназыревский район, п. Полдневица, ул. Школьная, д.1, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000 г., недоимку по земельному налогу в размере 3065 руб., пени в размере 45 руб. 10 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Полдневицкая средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области (ИНН 4424001686, ОГРН 1024402037813), Костромская область, Поназыревский район, п. Полдневица, ул. Школьная, д.1, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000 г., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Зиновьев
