Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А31-905/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-905/2010
г. Кострома 06 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Термит», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома
о взыскании 33000 рублей задолженности за оказанные услуги перевозки
при участии в заседании:
от истца: Постников А.А. – представитель (доверенность № 1 от 17.03.2010),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Термит» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 33000 рублей задолженности за оказанные услуги перевозки.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседания не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.11.2009 года ООО «Стройком» (Заказчик) и ООО «Термит» (Исполнитель) заключили договор, по условиям которого Исполнитель обязуется организовать перевозку груза и обеспечить его доставку в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплатить выше указанные услуги (пункт 1.1 договора).
Расчет стоимости выполненных услуг по настоящему Договору определяется согласно Приложения № 1(пункт 3.1 договора).
Платежи за оказание услуг по перевозке грузов производятся Заказчиком на основании счета Исполнителя(пункт 3.2 договора).
В соответствии с Договором и приложением № 1 к Договору, истцом были оказаны транспортные услуги:автомашинами марки КАМАЗ М 073 СК 44 по маршруту г. Кострома - п. Сусанино Сусанинского района Костромской области;МАЗ 5432 гос. номер М 878 ТК по маршрутам г. Кострома - г. Иваново - г. Кострома, г. Кострома - п. Ильинское Костромского района Костромской области - г. Кострома, г. Кострома - п. Сусанино - г. Кострома.
Факт оказания услуг и сумма подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 00000043 от 12 ноября 2009 года, № 00000044 от 12 ноября 2009 года на сумму 33 000 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2010 г. с просьбой погасить всю задолженность по перевозке груза в срок до 29 января 2010 года. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.
В связи с тем, что ответчик не своевременно погасил имеющеюся задолженность и ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и послужило основанием для обращения в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термит» 33000 рублей задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
