Решение от 26 января 2010 года №А31-9048/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9048/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             26 января  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области
 
    к  СПоК «Восход», п/о Печенкино Шарьинский район Костромской области
 
    о взыскании 334039 руб. 94 коп. задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском  к  СПоК «Восход», п/о Печенкино Шарьинский район Костромской области о взыскании 334039 руб. 94 коп. задолженности.
 
    По ходатайству истца дело рассмотрено без участия его представителя.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «Кроностар», (продавец) иСПоК «Восход» (покупатель) 03.07.2008г. заключен договор купли-продажи товаров в кредит, согласно которому поставщик обязуется передать Дизельное топливо марки Л-0, 2-62 в количестве 11 тонн покупателю, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.    
 
    Согласно условиям договора истец по товарным  накладным № 525-001076 от 09.07.2008г., 525-001081 от 09.07.2008г., 525-001057 от 08.07.2008г., 525-001066 от 08.07.2008г., 525-001036 от 07.07.2008г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 334039 руб. 94 коп., товар принят представителем ответчика – председателем Лисиным М.Н. по доверенностям № 25 от 03.07.2008г. и № 41 от 08.07.2008г.
 
    На оплату поставленного товара ответчику предъявлены счета-фактуры  № 3188014061 от 31.07.2008г. на сумму 45387 руб. 99 коп., №  3188014062 от 31.07.2008г. на сумму 152599 руб. 97 коп., № 3188014063 от 31.07.2008г. на сумму 45387 руб. 99 коп., № 3188014064 от 31.07.2008г. на сумму 45276 руб., № 3188014065 от 31.07.2008г. на сумму 45387 руб. 99 коп.
 
    Поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность за поставленный товар составляет 334039 руб. 94 коп.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на  31.12.2008г., в котором указаны сведения о поставке товара по вышеназванным накладным.
 
    Из подписанного сторонами акта сверки расчетов следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 334039 руб. 94 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 486, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт поставки товара ответчику.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с СПоК «Восход», п/о Печенкино Костромской области Шарьинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области 334039 рублей 94 копейки задолженности, 8180 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева