Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А31-9046/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9046/2009
г. Кострома 16 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
при участии в заседании представителя истца Черных К.Л. (доверенность от 01.01.2010 № 4),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области к сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Заря», д. Павлово Шарьинского района Костромской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 09.07.2008,
и установил:
изначально общество с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области (далее – ООО «Кроностар», Общество ) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Заря», д. Павлово Шарьинского района Костромской области (далее – СПоК «Заря», кооператив) о взыскании 164804 руб. 38 коп. задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 09.07.2008.
Впоследствии на стадии судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, предъявив ко взысканию 167831 руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 09.07.2008.
Указанное уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению.
В этой связи, а также для предоставления сторонами возможности урегулировать спор мирным путем, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.
В итоговое судебное ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, личную явку либо явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме.
Исковые требования основаны на статьях 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в рамках договора купли-продажи товара в кредит от 03.06.2008 дизельного топлива.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.07.2008 между ООО «Кроностар» и СПоК «Заря» заключен договор купли-продажи в кредит, по условиям которого истец обязался поставить ответчику дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 6 тонн, а последний обязался принять и оплачивать товар в порядке, предусмотренном договором (далее – договор).
Срок передачи товара определен сторонами в 10 дней с момента заключения договора (пункт 2.1.1).
При этом в пункте 2.2.1 стороны предусмотрели в числе обязанностей покупателя обеспечить выборку поставленного товара в течение 30 дней после подписания договора.
Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 3 соглашения.
В силу пункта 3.1 договора общая стоимость товара, передаваемого покупателю по договору, устанавливается, исходя из цены определенной за единицу товара – 1 тонна. Цена за 1 тонну товара устанавливается равной 28000 руб.
Расчет за приобретенный в кредит товар осуществляется покупателем в течение 30 дней по истечении установленного сторонами срока кредита (пункт 3.4). Срок предоставляемой отсрочки платежа составляет 310 дней (пункт 3.2).
Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец поставил товар на сумму 167831 руб. 98 коп., а ответчик принял его, о чем свидетельствуют товарные накладные от 31.07.2008 № 2488017416 и от 10.10.2008 № 2488020569. Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, а также их фамилии и инициалы.
Для оплаты поставленного товара ответчику были выставлены счёта-фактуры от 31.07.2008 № 3188014054 и 10.10.2008 № 318802569.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по истечении обусловленного договором срока отсрочки платежа не исполнил.
Письмами от 09.07.2009 № 870/09, от 05.08.2009 № 1003/8 и от 03.09.2009 № 1114/з Общество обращалось к кооперативу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Основанием для предъявления настоящего иска явилась неоплата покупателем стоимости переданного ему товара. В результате ко взысканию было предъявлено 167831 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ регламентировано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (оплата товара в кредит), покупателю должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный по правилам статьи 314 ГК РФ.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ)
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения предусмотренного договором товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.07.2008 № 2488017416 и от 10.10.2008 № 2488020569, подписанными от имени ответчика председателем кооператива, счётами-фактурами от 31.07.2008 № 3188014054 и 10.10.2008 № 318802569, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 15.03.2010, подписанным лично председателем кооператива и скрепленным печатью организации-ответчика.
Установленный сторонами в договоре срок отсрочки платежа и последующий 30-дневный срок для оплаты товара покупателем истек.
Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком, в деле отсутствуют.
Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате поставленного товара по истечении определенного сторонами срока отсрочки платежа, требование истца о взыскании долга в размере 167831 руб. 98 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Заря», д. Павлово Шарьинского района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области 167831 руб. 98 коп. задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 09.07.2008, а также 4796 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание долга и расходов по оплате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Заря», д. Павлово Шарьинского района Костромской области в доход федерального бюджета 60 руб. 55 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
