Решение от 02 марта 2010 года №А31-9045/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9045/2009
 
 
    г. Кострома                                                                      02 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области, к колхозу «Луч», с. Троицкое Шарьинского района Костромской области, о взыскании 164915 руб. 39 коп. задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 03.07.2008 г.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, представлено ходатайство,
 
    от ответчика: не явился,
 
    протокол вел: судья, 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к колхозу «Луч», с. Троицкое Шарьинского района Костромской области,о взыскании 164915 руб. 39 коп. задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит от 03.07.2008 г.
 
    Искмотивирован тем, что ответчиком не оплачено в установленный договором срок полученное дизельное топливо.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыва на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Кроностар» (продавец) и колхозом «Луч» (покупатель) 03 июля 2008 года заключен договор купли-продажи товаров в кредит, согласно которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 6 тонн.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора цена товара определена по 28000 руб. за одну тонну, покупателю предоставлена отсрочка платежа на 310 дней, покупатель обязан оплатить приобретенный товар в течение 30 дней по истечении отсрочки платежа.
 
    Ответчиком получено от истца дизельное топливо марки Л-0,2-62 по товарной накладной № 525-001054 от 08 июля 2008 года в количестве 5,472 тоннна общую сумму 153216 руб. и по товарной накладной № 2488025293 от 10 октября 2008 года в количестве 0,527 тоннна общую сумму 11699 руб. 41 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    С учетом времени получения товара и условий п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора покупатель должен был оплатить товар не позднее 06 сентября 2010 года, то естьсрок оплаты товара по договору наступил.
 
    Товар получен председателем колхоза, полномочным действовать без доверенности от имени ответчика, размер задолженности 164915 руб. 39 коп. подтвержден актом сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, доказательств погашения задолженности после подписания акта сверки ответчиком не представлено.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 164915 руб. 39 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с колхоза «Луч», с. Троицкое Шарьинского района Костромской области, в пользу общества ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья Костромской области, 164915 рублей 39 копеек задолженности, 4798 рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                               Н.Ю. Авдеева