Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А31-9044/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9044/2014
г. Кострома 28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Я.Н.,
с участием представителей сторон:
от истца: Клокова М.В.. – представитель по дов. от 01.01.2014,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания», г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Волга», г. Кострома (ОГРН 1054408699124, ИНН 4401057185) 350 000 руб. 00 коп. процентов и долга за поставленную в апреле – июле 2014 года тепловую энергию на основании договора № 1319 от 14.05.2013 года, и
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская областная энергетическая компания» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Волга»(далее – Общество) 401 230 руб. 18 коп., в том числе 387 870 руб. 11 коп. долга за тепловую энергию,поставленную в апреле – июле 2014 года на основании договора № 1319 от 14.05.2013 года, 13 360 руб. 07 коп. процентов, рассчитанных за период с 20.05.2014 года по 02.10.2014 года, а также проценты начиная с 03.10.2014 года по день фактической уплаты долга (с учетом уточненных требований).
Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания долга заапрель– июль2014 годав связи с его погашением, в части взыскания процентов истец уточнил требования и просит взыскать 14 285 руб. 32 коп., рассчитанных за период с 20.05.2014 года по 27.10.2014 года.
Отказ от иска в части взыскания долга и увеличение размера процентов приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (уведомление – в деле), явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
14.05.2013 годаКомпания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор № 1319, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее принимать и оплачивать в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с условиями Договора стоимость поставляемой тепловой энергии определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии и тарифов, установленных уполномоченными органами в сфере регулирования цен.
Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2013 г. №13/572 тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Костромская областная энергетическая компания» г. Костромы на 2014 год в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляет 1386,00 руб./Гкал без НДС. На период с 01.07.2014 по 31.12.2014 года составляет 1445,9 руб./Гкал без НДС.
ОАО «Костромская областная энергетическая компания» в апреле – июле 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения на сумму 546 890 руб. 50 коп. (счета-фактуры – в деле).
Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.
До принятия решения истец отказался от требований в части взыскания долга в связи с его погашением.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 20.05.2014 года по 27.10.2014 года в размере 14 285 руб. 32 коп. (расчет - в деле).
Ответчик сумму долга и по существу требований не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
До принятия решения по настоящему делу истец отказался от требований в части взыскания долга, отказ от иска принят судом.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части следует прекратить.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, ст.ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Волга», г. Кострома (ОГРН 1054408699124, ИНН 4401057185) в пользу Открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания», г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) 14 285 руб. 32 коп. процентов, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Волга», г. Кострома (ОГРН 1054408699124, ИНН 4401057185) в пользу Открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания», г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 285 руб. 32 коп., по ставке 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Производство по делу в части взыскании долга прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
