Решение от 05 марта 2010 года №А31-9041/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9041/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      05 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление ООО «Кроностар», г. Шарья Костромской области  к  Колхозу «Победа агро», д. Катунино Шарьинский район, Костромская область о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112643 руб. 98 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    Общество с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья, Костромская область обратилось в суд с иском к Колхозу «Победа агро», д. Катунино Шарьинский район, Костромская область о взыскании задолженности в размере 112643 руб. 98 коп. за поставленный.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    03 июля  2008 года  общество с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья, Костромская область поставило  Колхозу «Победа агро», д. Катунино Шарьинский район, Костромская область   дизельное топливо марки Л-02,2-62 в количестве 4,00 тонны на сумму 112644 рубля по товарной накладной от 08.07.2008 №525-001050 (л.д. 13)
 
    Ответчик принял дизельное топливо, что подтверждается печатью и подписью ответчика в товарной накладной.
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, образовалась задолженность в размере 122643 руб. 98 коп.
 
    09.07.09,  05.08.09 г.  истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа (л.д. 16,17).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между истцом и ответчиком по состоянию на 22.09.2009 года, задолженность ответчика составляет 112643 руб. 98 коп.  (л.д. 15)
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с колхоза «Победа агро», д. Катунино Шарьинский район, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кроностар», г. Шарья, Костромская область 112643 рубля 98 копеек задолженности,   3752 рубля 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова