Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А31-9040/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-9040/2009
г. Кострома 10 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг, Пыщугский район, Костромская область
к Колхозу «Победа», д. Катунино, Шарьинский район, Костромская область о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в сумме 226229 руб.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг, Пыщугский район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к Колхозу «Победа», д. Катунино, Шарьинский район, Костромская область о расторжении договора купли-продажи от 26.12.2006 и взыскании денежных средств в сумме 226229 руб.
Определением от 04.02.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца о взысканиис ответчика суммы уплаченной предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 26.12.2006 в размере 226229 руб.
Определением от 04.03.2010 судом принят отказ от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи от 26.12.2006, производство по делу в указанной части прекращено.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Колхозом «Победа»(Продавец) и ООО «Дерсу»(Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 26.12.2006, согласно пункту 1.1 которого Продавец продал, а Покупатель купил лес спиленный круглый в хлыстах в количестве 3002 куб.м по цене 160 руб./куб.м на сумму 480320 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора Продавец передает Покупателю лес спиленный круглый в хлыстах по накладным с указанием количества, цены, суммы и оформления надлежащим образом, в срок до 25.12.2007, после уплаты суммы по договору Покупателем.
Согласно пункту 2.2 договора Покупатель проплачивает авансовый платеж в сумме 226229 руб. до отгрузки продукции. Остальная сумма выплачивается в срок до 28.02.2007.
26.12.2006 года платежным поручением № 30 истцом на счет Колхоза «Победа» на основании указанного договора купли-продажи была перечислена денежная сумма в размере 226229 руб. Однако, продавцом товар передан не был.
30.11.2007 в адрес ответчика было направлено требование о выполнении обязательств по договору от 26 декабря 2006 года. Однако, ответа не последовало и обязательства по договору выполнены не были.
06.10.2009 в адрес председателя Колхоза «Победа» было направлено претензионное письмо с просьбой осуществить возврат денежных средств в сумме 226229 руб. по авансовому платежу, перечисленных 26.12.2006.
До настоящего момента ответа на претензионное письмо не поступало.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по передачетовараистец обратился в суд с иском о взыскании суммы перечисленной предварительной оплаты.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение договора купли-продажи от 26.12.2006, перечислил ответчику 226229 руб.предварительной оплаты, однако,товар, являющийся предметом договора, Покупателю передан не был.
Ответчик данный факт не оспаривает. Доказательств передачи товара на данную сумму в дело не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 226229 руб.предварительной оплатыподлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Колхоза «Победа», д. Катунино, Шарьинский район, Костромская область в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг, Пыщугский район, Костромская область 226229 руб. задолженности, 6025 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Сергушова
