Решение от 12 февраля 2010 года №А31-9034/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9034/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             12 февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Чернова Андрея Валентиновича, д. Б-Андрейково, Красносельского района Костромской области
 
    к  предпринимателю Потаповой Елене Александровне, г. Приволжск Ивановской области
 
    о  взыскании 458059 руб. 05 коп. задолженности,
 
    при  участии:
 
    от истца: Микулин Н.И. – адвокат, доверенность № 2817 от 18.08.2009г.
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:   
 
    Предприниматель Чернов Андрей Валентинович, д. Б-Андрейково, Красносельского района Костромской области обратился в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Потаповой Елене Александровне, г. Приволжск Ивановской области о  взыскании 458059 руб. 05 коп. задолженности.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя в судебные заседания 07.12.2009г., 15.01.2010г., 11.02.2010г. не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования не признает.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушавпредставителя истца, суд установил:
 
    Между предпринимателем Черновым А.В. (поставщик)  и  предпринимателем Потаповой Е.А. (покупатель) 19.12.2006г. заключен договор поставки б/н.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик поставляет покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов с синтетическими вставками, полудрагоценными и драгоценными камнями партиями, по заявкам покупателя в течение срока действия настоящего договора. 
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата каждой партии товара осуществляется покупателем авансом в размере 100% от полной стоимости поставки.
 
    По  товарным накладным № 00001950 от 22.12.2006г., № 00001962 от 25.12.2006г., № 00001963 от 25.12.2006г. в адрес покупателя истец поставил товар на сумму 744984 руб. 64 коп., ответчиком товар принят, о чем имеется его подпись в товарных накладных.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично (платежные поручения № 1 от 22.12.2006г. на сумму 158925 руб. 59 коп., № 1 от 17.04. 2007г. на сумму 50000 руб.; приходные кассовые ордера № 13 от 08.01.2007г. на сумму 60000 руб. № 22 от 09.01.2007г. на сумму 18000 руб.)
 
    Задолженность на момент обращения истца с иском в суд составила 458059 руб. 05 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Приняв поставленный  товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Требования истца о взыскании 458059 руб. 05 коп. задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Потаповой Елены Александровны, г.Приволжск Ивановской области в пользу предпринимателя Чернова Андрея Валентиновича, д. Б-Андрейково Костромской области Красносельского района 458059 рублей 05 копеек задолженности, 10661 рубль 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать предпринимателю Чернову Андрею Валентиновичу, д. Б-Андрейково Костромской области Красносельского района справку на возврат 19 рублей 82 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева