Определение от 09 августа 2010 года №А31-9024/2009-1458

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9024/2009-1458
 
 
    г. Кострома                                                                           09 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Энергетика-центр», г. Москва кобществу с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой», г. Костромаоб  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 1521431 руб. 82 коп.
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №21», г. Домодедово Московской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой», г. Кострома,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  не явился (извещен),
 
    от должника:  не явился (извещен),
 
    от временного управляющего: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой», г. Кострома кредитор – закрытое акционерное общество «Энергетика-центр», г. Москва обратился в суд с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой», г. Кострома об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1521431 руб. 82 коп.
 
    Кредитор, должник, временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    От временного управляющего поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель должника ранее направил в суд отзыв на заявление кредитора, в котором просит отказать кредитору в удовлетворении его заявления, так как  истцом не доказан  факт выполнения  работ на сумму 1521431 руб. 82 коп. и принятия их должником, а именно – акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3 подписаны неуполномоченным лицом, поскольку директором общества являлся Нагоров Е.Г., а его подписи в актах не имеется.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей кредитора, должника, временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Определением арбитражного суда от 20 января 2010 года в отношении должника - ООО «Строительное управление «Жилстрой», г. Кострома  введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Осауленко Евгений Николаевич.
 
    Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 13 февраля 2010 года.
 
    Кредитор направил в арбитражный суд заявление об установлении   требований 09 марта 2010 года (по штемпелю отделения почтовой связи на заказной бандероли с требованием).
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждено, что между ОАО «Костромаэнергоремонт» (подрядчик) и ООО «СУ Жилстрой» (заказчик) был заключен договор № 07-08/161 от 03.12.2008г на выполнение работ по выносу тепловых сетей из зоны  строительства от существующей тепловой камеры СК-7 до запроектированной тепловой  камеры УТ-2 по ул. Никитской 118.
 
    В соответствии с условиями договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, а заказчик оплатить выполненные работы в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости  работ (КС-3) на основании счета фактуры.
 
    Со стороны подрядчика обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 16 от 29.12.2008г., и 17 от 27.01.2009г. по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 16 от 29.12.2008г., и 17 от 27.01.2009г. По вышеуказанным актам и справкам выполнены работы на сумму 1521431 руб. 82 коп., на основании чего подрядчиком выставлены счета-фактуры № 701 от 31.12.2008г и № 015 от 30.01.2009г., которые до настоящего времени не оплачены  должником.
 
    25.11.2008г. единственным акционером ОАО «Костромаэнергоремонт»  принято решение о реорганизации общества  в форме присоединения в ЗАО «Е4-Центрэнергосервис». 25.02.2009г. МИФНС № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении  деятельности ОАО «Костромаэнергоремонт»  путем реорганизации в форме присоединения (свидетельства серии 77 №№ 010390828, 0103900827). Правопреемником  по всем долгам и обязательствам  ОАО «Костромаэнергоремонт» является ЗАО «Е4-Центрэнергосервис».
 
    У ЗАО «Е4-Центрэнергосервис», как правопреемника ОАО «Костромаэнергоремонт», имелись денежные требования  к ООО «СУ Жилстрой» по вышеуказанному договору на сумму 1521431 руб. 82 коп. Задолженность по вышеуказанным требованиям не погашена.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2009г. по делу № А31-10243/09  исковое заявление ЗАО ««Е4-Центрэнергосервис» к ООО «СУ Жилстрой» о взыскании денежных средств задолженности  по оплате выполненных работ в сумме 1521431 руб. 82 коп. принято к производству, однако определением от 01.02.2010г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с введением процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2010г. по делу А31-9024/09) в отношении ООО «СУ Жилстрой».
 
    В определении Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2010г по делу № А31-10243/09 установлено, что требование ЗАО ««Е4-Центрэнергосервис» не подпадает под понятие текущего платежа и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, то есть в деле № А31-9024/09.
 
    25.01.2010г. ЗАО ««Е4-Центрэнергосервис» на основании решения единственного акционера от 27.11.2009г, внесло изменения в учредительные документы общества (устав в новой редакции), в части изменения наименования с ЗАО «Е4-Центрэнергосервис» на ЗАО «Энергетика-Центр», о чем ИМНС № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации согласно свидетельству серии 77 № 012783395.
 
    Задолженность подтверждена копией договора №07-08 от 03.12.2008, копиями актов о приемке выполненных работ № 16 от 29.12.2008г., № 17 от 27.01.2009г.,  копиями справок о стоимости выполненных работ №16 от 29.12.2008г. на сумму 1366025 руб. 82 коп., № 17 от 27.01.2009г. на сумму 155406 руб. 00 коп., копиями счетов-фактур № 701 от 31.12.2008г,  № 015 от 30.01.2009г..
 
    Каких-либо возражений по сумме задолженности 1521431 руб. 82 коп. временным управляющим суду не заявлено.
 
    Доводы  должника о том, что  истцом не доказан факт выполнения  работ на сумму 1521431 руб. 82 коп. и принятия их должником, а именно - что акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3 подписаны неуполномоченным лицом, не могут быть приняты судом во внимание по следующим причинам.
 
    Как указывает в отзыве на требование должник, подписи на актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справках формы № КС-3 не принадлежат директору ООО «СУ Жилстрой» Нагорову Е.Г. (занимавшему данную должность на момент составления актов и справок), от чьего имени данные подписи на указанных документах поставлены.
 
    С учетом того обстоятельства, что вышеуказанные документы представлены в материалы дела кредитором, данный довод должника суд расценивает как возражения стороны против представленных другой стороной доказательств.
 
    Вместе с тем, согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, подает заявление о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, в письменной форме.
 
    Должник с заявлением о фальсификации доказательства в суд не обратился, в судебное заседание для выполнения процессуальных процедур, предусмотренных статьей 161 АПК РФ, не явился, каких-либо доказательств в подтверждение довода о подписании актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 ненадлежащим лицом в материалы дела не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, на актах о приемке выполненных работ № 16 от 29.12.2008г., № 17 от 27.01.2009г. и справках о стоимости выполненных работ №16 от 29.12.2008г., № 17 от 27.01.2009г.  имеется печать организации (ООО «СУ Жилстрой»), что свидетельствует о получении организацией вышеуказанных документов. В этой связи суд полагает, что с момента получения указанных документов должником у последнего имелось достаточно времени для их оспаривания в надлежащем порядке. Данным правом должник не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требования  закрытого акционерного общества «Энергетика-центр», г. Москва в общей сумме  1521431 руб. 82 коп., из них 1521431 руб. 82 коп.  – основной долг, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой», г. Кострома.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование закрытого акционерного общества «Энергетика-центр», г. Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой», г. Кострома в третью очередь в сумме 1521431 руб. 82 коп., из них 1521431 руб. 82 коп.  – основной долг.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья               Е.В. Иванов