Решение от 14 января 2010 года №А31-9006/2009

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А31-9006/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-9006/2009
 
 
    г. Кострома                                                               14 января2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 января 2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Кригер Людмилы Алексеевны, г. Кострома,
 
    к Костромскому филиалу закрытого акционерного общества «Военно – Мемориальная компания», г. Кострома,
 
    о взыскании задолженности в сумме 118250 руб. и неустойки в сумме 128003 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Андреева Л.Н. по доверенности от 01.01.2010 б/н, адвокат Лепин И.Б. по доверенности от 01.01.2010 б/н
 
    от ответчика: представитель Чувиляев А.П. по доверенности от 31.12.2009 №034,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кригер Людмила Алексеевна, г.Кострома, обратиласьв Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением кКостромскому филиалу закрытого акционерного общества «Военно – Мемориальная компания», г. Кострома, о взыскании задолженности в сумме 118250 руб. и неустойки в сумме 128003 руб., впоследствии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, от исковых требований о взыскании суммы основного долга 118250 руб. отказался в связи с тем, сто он погашен ответчиком, всего просит взыскать 128003 руб., в том числе, 128003 руб. – пени.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования в размере 128003 руб. – пени, основанные на договоре №1 от 01 декабря 2008 годапризнал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца о взыскании 128003 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигоспошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сКостромского филиала закрытого акционерного общества «Военно – Мемориальная компания», г. Кострома, в пользу индивидуальногопредпринимателяКригер Людмилы Алексеевны, г. Кострома, 128003 рублей пени, основанных на договоре №1 от 01 декабря 2008 года, 6425 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
 
    Судья                                               Н.Ю. Авдеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать