Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8995/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8995/2009
г. Кострома 15 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области
о взыскании задолженности в сумме 6 120 руб. 65 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 6 120 руб. 65 коп.
Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления – в деле), в суд не явился, направил отзыв, согласно которого заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком земельного налога.
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Выявлена неуплата или неполная уплата земельного налогаза 1 квартал 2009 года по сроку уплаты 30.04.2009в размере 6034 руб.
За несвоевременную уплату налоганачислены пени за период с 01.05.2009 по 01.06.2009 в размере 78 руб. 65 коп.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждениюбылонаправленотребование№ 8872об уплате налога и пени в срок до01.06.2009.
Требованиев указанный срок не было исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждением представлен отзыв, в котором оно заявленные требования признает в полном объеме.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, юридический адрес: Костромская область, п. Поназырево, ул. Школьная, д.3, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 06.12.2002, ОГРН 1024402037087, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области задолженность поземельному налогу за 1 квартал 2009 годав размере 6034 руб., пени в размере 78 руб. 65 коп., всего сумму 6120 (шесть тысяч сто двадцать) руб. 65 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская основная общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, юридический адрес: Костромская область, п. Поназырево, ул. Школьная, д.3, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 06.12.2002, ОГРН 1024402037087, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Л. Байбородин
