Решение от 31 октября 2014 года №А31-8983/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А31-8983/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8983/2014
 
 
г. Кострома                                                                                31 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, Костромская область, г. Кострома к  Управлению государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Кострома (ИНН 4401002531, ОГРН 1024400516656) о взыскании пени, начисленных на  задолженность налогам в сумме 988 рублей 04 копейки,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании пени, начисленных на задолженность по налогам в сумме 988 рублей 04 копейки.
 
    Определением суда от 05.09.2014 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменный отзыв не представил. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 240 НК РФ определяет, что налоговым периодом по единому социальном) налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии со статьей 243 ПК РФ «Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками. производящими выплаты физическим лицам» сумма налога исчисляется и уплачинае1ся налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как" соответствующая процентная доля налоговой базы. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчика были начислены пени по состоянию на 11.05.2005 года в сумме 87,88 рублей.
 
    На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате пилот, сбора, пени, штрафа № 3642 по состоянию на 11.05.2005 со сроком исполнения до 22.05.2005.
 
    Указанным требованием налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу с владельцев транспортных средств КБК 18210904020022000110 - пени в сумме 900,16руб.
 
    Несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность по пени и налоговой санкции не погашена.
 
    В данном случае ответчику направлено требование штрафа № 3642 по состоянию на 11.05.2005 со сроком исполнения до 22.05.2005.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по пени не погашена ответчиком, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
 
    Из пункта 1 статьи 45 Кодекса следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (статья 70 Кодекса), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 Кодекса), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статья 47 Кодекса), срок для судебного взыскания недоимки (пункт 3 статьи 46 Кодекса).
 
    В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно пункта 9 статьи 46 Кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Из материалов дела следует, что заявителем взыскивается с ответчика  задолженность по уплате пени по требованиям, по которым  срок для обращения в суд для взыскания задолженности истек.
 
    Таким образом, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
 
    При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 333.37 Кодекса налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, Костромская область, г. Кострома, - отказать.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                                                                   О.А. Стрельникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать