Решение от 03 июня 2010 года №А31-8977/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8977/2009
 
    г. Кострома                                                                                   03 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена03 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен03 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,    
 
    при ведении судьей протокола судебного заседания,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Сизова С.Н.- представитель по дов. от 14.01.2010;
 
    от ответчика: не явился(надлежаще извещен),
 
    рассмотрел в судебном заседаниизаявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Березовая роща» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Губерния» 49 983 руб. 31 коп. долга и процентов на основании договора от 01.12.2007 № 72, и
 
установил:
 
    Обществос ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Березовая роща»(далее – Управляющая компания) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Губерния» 49 983 руб. 31 коп., в том числе 41 270 руб. 62 коп.долгаза оказанные услуги, 8 712 руб. 69 коп.процентов, рассчитанных по 10-процентной ставке рефинансирования Центрального Банка России. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 14 200 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 05 февраля2010 годаисковые требования части взыскания46 215руб. 06коп., а также 1848руб.60 коп.расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворены.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика 14 200 руб. расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку доказательств несения таких расходов представлено не было (в деле имелась лишь копия платежного поручения о перечислении названной суммы).
 
    Управляющая компания обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения, сославшись на наличие подлинника платежного поручения в подтверждение обстоятельств несения судебных расходов.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    При рассмотрении дела, обстоятельства действительного несения судебных расходов на оплату услуг представителя известны небыли, поэтому решение подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
 
    2.     Решение Арбитражного суда Костромской области от 05 февраля2010 годапо настоящему делу отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                           С.Л. Панина