Решение от 11 января 2010 года №А31-8976/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 8976/2009
 
    г. Кострома                                                                               11 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» о взыскании 18 847 рублей 18 копеек,
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сизова С.Н. – представитель по доверенности от 21.05.2009 г. № 12,
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ответчик) о взыскании 18 847 рублей 18 копеек, в том числе 17 352 рубля           90 копеек задолженности по договору на оказание услуг № 129 от 20 ноября 2008 года.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 ноября 2008 года сторонами заключен договор № 129 на оказание услуг, по условиям которого истец (управляющая компания) обязался оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ) и санитарной очистке контейнерных площадок, а также выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а арендатор (ответчик) – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Цена договора  определена сторонами в размере 1 850 рублей 13 копеек в месяц, в том числе, содержание и ремонт общего имущества – 322 рубля          92 копейки в месяц, плата за вывоз ТБО – 664 рубля 95 копеек в месяц, плата за вывоз крупногабаритного мусора – 676 рублей 17 копеек в месяц,  санитарная очистка контейнерных площадок – 186 рублей 09 копеек в месяц (пункт 3.2.).
 
    В соответствии с п. 3.4 договора арендатор вносит плату на расчетный счет управляющей компании не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом.  Выполнение услуг подтверждается бухгалтерской справкой (л.д. 21).
 
    По состоянию на 01 октября 2009 года за ответчиком числится задолженность в размере 17 352 рубля 90 копеек.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.  
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 1 494 рубля 28 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
 
    Согласно пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Учитывая размер понесенных истцом расходов, обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд не находит размер оплаты услуг представителя чрезмерным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив»,            г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовая роща», г. Кострома 18 847 рублей                18 копеек, в том числе 17 352 рубля 90 копеек долга, 1 494 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                         8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,                      753 рубля 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Е.В. Иванов