Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А31-8972/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8972/2009
г. Кострома 29 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 9514 руб. 46 коп.
Лицо, ведущее протокол: судья.
При участии в заседании:
от истца: Халапсин М. В. (доверенность от 07.04.2009),
от ответчика: Иванова Л. В. (доверенность от 11.01.2010).
Суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество авиационного и космического страхования «Авикос» (далее – ЗАО «Авикос») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 9514 руб. 46 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.01.2010 до 14 часов 30 минут.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24.06.2008 в 13 час. 30 мин. в городе Костроме в районе дома 13 «А» по ул. Энгельса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц (государственный номер А 090 УТ 44), принадлежащего гражданину Иванову В.П. и автомобиля Шевроле Трекер (государственный номер М 193 РВ 44), принадлежащего гражданке Сорокиной Е.Л. под ее управлением.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия органами Госавтоинспекции признана гражданка Сорокина Е.Л., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2008.
Вследствие аварии автомобиль Мерседес-Бенц получил механические повреждения.
Согласно отчету об оценке стоимости ущерба № 034/09 от 26.01.2009, составленного оценщиком Банаковым А.Ю., стоимость ремонта указанного транспортного средства составила 16 892 руб. 17 коп.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль Мерседес-Бенц был застрахован владельцем – гражданином Ивановым В.П. в ЗАО «Авикос» на основании полиса страхования средств наземного транспорта № АТ 015356 от 20.12.2007 на страховую сумму 950 000 руб.
01.07.2008 истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 16 892 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.07.2008 № 451.
Гражданская ответственность причинителя вреда – гражданки Сорокиной Е.Л. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ААА № 0130789076, в связи с чем, ЗАО «Авикос» обратилось к ОСАО «Ингосстрах» за возмещением.
Платежным поручением от 28.07.2009 № 815 ОСАО «Ингосстрах» перечислил ЗАО «Авикос» страховое возмещение в размере 7 377 руб. 71 коп.
Неоплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданина Иванова В.П., ЗАО «Авикос» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ЗАО «Авикос» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОСАО «Ингосстрах».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование заявленных исковых требований истец представил отчет об оценке стоимости ущерба транспортного средства № 034/09 от 26.01.2009, составленный оценщиком Банаковым А.Ю., расходный кассовый ордер от 01.07.2008 № 451 и товарный чек от 26.06.2008.
Из анализа указанных доказательств следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц составила 16 892 руб.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что размер страхового возмещения составляет 7 377 руб. 71 коп., как документально не подтвержденный и противоречащий материалам дела. От проведения экспертизы по делу ответчик отказался (протокол судебного заседания от 15.01.2010).
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» 9514 руб. 29 коп. страхового возмещения и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
