Решение от 25 декабря 2009 года №А31-8966/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8966/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8966/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 25 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Маслова Н.В. – юрисконсульт по доверенности № от 01.01.2009 г. № 07/63,
 
    от ответчика: Васьков В.М. – представитель по доверенности от 16.09.2009 г. № 1522,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» кмуниципальному образованию Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании 11 760 рублей 06 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 11 760 рублей 06 копеек.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    20 августа 2002 года между Кадыйской поселковой администрацией Кадыйского района и открытым акционерным обществом «Костромаэнерго» заключен договор энергоснабжения № 872, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретенную электрическую энергию (пункт 1.1.).
 
    В связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Костромаэнерго» в форме выделения в соответствии с разделительным балансом правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Костромаэнерго» по настоящему договору с 01 января 2005 года является открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания».
 
    01 августа 2006 года между Муниципальным образованием Кадыйский муниципальный район и Кадыйской поселковой администрацией заключен договор перевода долга.
 
    Согласно пункта 1.1. указанного договора ответчик полностью принял на себя обязательства Кадыйской поселковой администрации по договору энергоснабжения № 872 от 20 августа 2002 года по оплате задолженности.
 
    Долг ответчика на 01 августа 2009 года  составляет 11 760 рублей               06 копеек.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
 
    Факт поставки электрической энергии, а также размер задолженности подтверждаются актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального образования Кадыйский муниципальный район Костромской области в лице администрации Кадыйского муниципального района Костромской области, п. Кадый Костромской области за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома                   11 760 рублей 06 копеек задолженности, возникшей по договору о переводе долга от 01 августа 2006 года.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению                 № 4184 от 20  октября 2009 года. 
 
    Справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.            Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать