Решение от 01 декабря 2009 года №А31-8958/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8958/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               01 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО», г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» (ЗАО «Авикос» в лице Костромского филиала), г. Кострома
 
    о взыскании задолженности 2 818 руб. страхового возмещения
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:
 
    Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «Авикос» (ЗАО «Авикос» в лице Костромского филиала) о взыскании задолженности 2 818 руб. страхового возмещения.
 
    Определением суда от 11 ноября 2009 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 ноября 2007 года в 11 часов 00 минут на ул. Стопани, д. 35 «А» в г. Костроме Логинова Юлия Валерьевна, управляя автомобилем Понтиак VIBE, государственный регистрационный номер М 005 НХ 44, принадлежащим ей на праве собственности, выполнила движение задним ходом, совершила  наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер Е 513 МН 44, принадлежащий на праве собственности ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования, под управлением водителя Садовникова Дмитрия Сергеевича. В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2705 получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП ГАЗ-2705, принадлежащий на праве собственности ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования, было застраховано Открытом акционерном обществе «ЖАСО» по договору добровольного страхования (полис серия АД № 001063).
 
    Согласно определению от 28.11.2007 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя Логиновой Юлии Валерьевны, управлявшей автомобилем Понтиак VIBE, государственный регистрационный номер М 005 НХ 44. Ответственность владельца автомобиля Понтиак VIBEзастрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ЗАО «Авикос».
 
    В связи с тем, что ущерб у ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования возник в результате страхового события, на основании заявления о страховом случае от 29.11.2007 г.; страхового полиса АД № 001063 от 12.08.2007 г.; материалов ГИБДД с учетом акта осмотра от 03.12.2007 года и сметы ООО «Автоэксперт» платежным поручением № 1414 от 24.12.2007 г. перечислил ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования, 2 818 рублей.
 
    Выплатив страховое возмещение истец обратился с претензией к ЗАО «Авикос» как страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в совершении ДТП.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования ОАО «ЖАСО» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «ЖАСО» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Авикос».
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Авикос» в лице филиала в Костромской области, г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» 2 818 рублей выплаченного страхового возмещения, 500 рублей  расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин