Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8947/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8947/2009
г. Кострома 07 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Поназыревский детский сад общеразвивающего вида Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, Поназырево о взыскании 3602 руб. 90 коп.
протокол вел: судья
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольному образовательному учреждению Поназыревский детский сад №1 общеразвивающего вида Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево (далее – Учреждение) о взыскании налогов и пени в сумме 3602 рубля 90 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Учреждение надлежащим образом уведомлено, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на заявление, в котором требования Органа Пенсионного фонда РФ признает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Поназыревский детский сад №1 общеразвивающего вида Поназыревского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждением в соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган был представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года с начислением платежа по налогу в сумме 9694 руб.
По результатам камеральной проверки Решением заместителя начальника Инспекции от 30.06.2009 №1257/2.12-9/420 Учреждению был доначислен налог в сумме 3525 руб., в связи с применением налогоплательщиком неверной ставки по налогу на имущество организаций. Указанное Решение налогоплательщиком не обжаловалось.
Доначисленная сумма налога уплачена не была.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату начисленных сумм авансового платежа налога на имущество организаций начислены пени в сумме 77 рублей 90 копеек.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 753 по состоянию на 20.07.2009.
Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Поназыревский детский сад №1 общеразвивающего вида Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево, ул. Свободы, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в размере 3525 руб., пени в сумме 77,90 руб., всего 3602 руб. 90 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
