Решение от 08 декабря 2009 года №А31-8946/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8946/2009
 
 
    г. Кострома                                                                         10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальной Межевской централизованной библиотечной системе, Костромская область, с. Георгиевское, о взыскании налога и пени в сумме 3868 рублей 97 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципальной Межевской централизованной библиотечной системы, Костромская область, с. Георгиевское (далее – ответчик, Учреждение), задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 3791 рубль, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 06.05.2009 года по 26.06.2009 года в сумме 77 рублей 97 копеек.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования признал и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальная Межевская централизованная библиотечная система, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представила в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года с начислением авансового платежа по налогу в сумме 10424 рубля. По результатам камеральной проверки Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области от 26.06.2009 № 1248/2.12-09/409 ответчику был доначислен налог в сумме 3791 рубль в связи с неправильным применением налогоплательщиком ставки по налогу на имущество организаций.
 
    Доначисленный налог за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальной Межевской централизованной библиотечной системе в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 06.05.2009 года по 26.06.2009 года в сумме 77 рублей 97 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области направлено требование от 20.07.2009 № 750 об уплате налога на имущество организаций в сумме 3791 рубль и пени по налогу на имущество организаций в сумме 77 рублей 97 копеек со сроком исполнения до 30.07.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципальной Межевской централизованной библиотечной системы, расположенной по адресу: Костромская область, с. Георгиевское, ул. Октябрьская, дом 47, зарегистрированной в качестве юридического лица Администрацией Межевского района 16.06.1997 г., ОГРН 1024402035613, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 3791 рубль и пени за его несвоевременную уплату за период с 06.05.2009 года по 26.06.2009 года в сумме 77 рублей 97 копеек, всего – 3868 (Три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 97 (Девяносто семь) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                           Л.А. Максименко