Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8921/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8921/2009
г. Кострома 28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кармановской А.В.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нее и Нейскому району Костромской области, г. Нея Костромской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Михали», с. Михали Нейского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 72 617 рублей 51 копейки,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нее и Нейскому району Костромской области, г. Нея Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», с. Михали Нейского района Костромской области 72 617 рублей 51 копейки, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 70 167 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 63 958 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 6 209 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 13.05.2009 по 12.08.2009 в общей сумме 2 450 рублей 51 копейка, из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 237 рублей 33 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 213 рублей 18 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, СПК «Михали» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязан представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что СПК «Михали» не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 70 167 рублей.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 13.05.2009 по 12.08.2009 в общей сумме 2 450 рублей 51 копейка, из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 237 рублей 33 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 213 рублей 18 копеек.
Требование от 12.08.2009 № 7 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты СПК «Михали» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК «Михали» 72 617 рублей 51 копейки, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 70 167 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 63 958 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 6 209 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 13.05.2009 по 12.08.2009 в общей сумме 2 450 рублей 51 копейка, из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 237 рублей 33 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 213 рублей 18 копеек.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нее и Нейскому району Костромской области, г. Нея Костромской области удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», место нахождения: 157340, с. Михали Нейского района Костромской области, зарегистрированного 21.01.2000 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области в качестве юридического лица, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нее и Нейскому району Костромской области, г. Нея Костромской области недоимку по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 70 167 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 63 958 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 6 209 рублей, пени на текущую недоимку за период с 13.05.2009 по 12.08.2009 в общей сумме 2 450 рублей 51 копейка, из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 237 рублей 33 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии – 213 рублей 18 копеек, всего 72 617 рублей 51 копейка.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Михали», место нахождения: 157340, с. Михали Нейского района Костромской области, зарегистрированного 21.01.2000 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области в качестве юридического лица в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 678 рублей 53 копейки.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
