Решение от 08 февраля 2010 года №А31-8912/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8912/2009
 
 
    г. Кострома                                                                              08 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПЛО «Галичлес», Костромская область, Галичский район, п. Лопарево
 
    к  ООО «Леспромхоз Галичский», Костромская область, Галичский район, п. Лопарево
 
    третье лицо: ИП Шейко Надежда Васильевна, г. Кострома
 
    о  взыскании 18855 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», Костромская область, Галичский район, п. Лопарево, обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Леспромхоз Галичский», Костромская область, Галичский район, п. Лопарево о  взыскании 18000 руб. неосновательного обогащения, 855 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 18855 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сообщив, что обязательство по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Заявленное требование основано на статьях 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел от ИП Шейко Н.В. 18000 руб. за счет ООО «ПЛО «Галичлес» (потерпевшего) и обязан возвратить потерпевшему неосновательное денежное обогащение.
 
    Ответчик в отзыве на иск пояснил, что неосновательное обогащение перед истцом отсутствует, поскольку денежные средства, перечисленные ИП Шейко Н.В. в адрес ООО «Леспромхоз Галичский» являются арендными платежами, уплачиваемыми по договору аренды нежилого помещения 01.11.2008г. заключенному между ООО «Леспромхоз Галичский» и ИП Шейко Н.В.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв по существу заявленного требования не представило.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «ПЛО «Галичлес» (арендодателем) и ИП Шейко Н.В. (арендатор) подписан договор  на аренду нежилого помещения № 44. Указанный договор не содержит конкретной даты его подписания, лишь указание на «2005 г.».
 
    В соответствии с п. 1.1 договора № 44 арендодатель передает во временное пользование арендатору нежилое помещение расположенное на первом этаже административного здания ООО «ПЛО «Галичлес» по адресу: г. Галич, ул. Гора Ямская, д. 4, общей площадью 35 кв.м.
 
    Акт приема-передачи вышеуказанного нежилого помещения в материалы дела не представлен.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.05.2007 серия 44-АБ № 126990 нежилое строение (контора), общая площадь 358,3 кв.м., вспомогательная площадь 179,5 кв.м., две пристройки, инв. №1-630, лит. А. Адрес: Костромская обл., г. Галич, ул. Ямская гора, дом 4, принадлежит на праве собственности ООО «Леспромхоз Галичский» на основании договора купли-продажи от 19.12.2006.
 
    Между ООО «Леспромхоз Галичский»(арендодателем) и ИП Шейко Н.В. (арендатор) подписан договор на аренду нежилого помещения от 01.11.2008.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора № 44 арендодатель передает во временное пользование арендатору нежилое помещение расположенное на первом этаже административного здания ООО «Леспромхоз Галичский» по адресу: г. Галич, ул. Гора Ямская, д. 4, общей площадью 35 кв.м.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2008 к договору аренды нежилого помещения от 01.11.2008 стороны изменили п. 1.1, изложив его в следующей редакции: «арендодатель передает   во   временное   пользование   Арендатору   нежилое   помещение, именуемое в дальнейшем Имущество, расположенное на первом этаже административного здания ООО «Леспромхоз Галичский» по адресу: г. Галич, ул. Гора Ямская, д.4, общей площадью 35 кв.м., в том числе торговая площадь 16,8 м2, складское помещение 18,2 м2, в исправном состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, для использования его под магазин и складские помещения».
 
    ООО «ПЛО «Галичлес» направило в адрес ИП Шейко Н.В. письмаот 07.11.2008 № 17, от 02.12.2008 № 25 с просьбой перечислять за аренду нежилого помещения по договору № 44 от 2005 года в сумме 6000 рублей по реквизитам ООО «Леспромхоз Галичский».
 
    ООО «ПЛО «Галичлес» направило в адрес арендатора ИП Шейко Н.В. претензию № 132 от 19.10.2009 о погашении задолженности по арендной плате в сумме 24000 руб. по договору № 44 на аренду нежилого помещения.
 
    ИП Шейко Н.В. в ответе на претензию № 132 от 19.10.2009 сообщила об отсутствии задолженности перед ООО «ПЛО «Галичлес», указав, что 18000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Леспромхоз Галичский» платежным поручением от 30.04.2009 № 180 на основании писем ООО «ПЛО «Галичлес», что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.05.2009.
 
    Копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 между ООО «ПЛО «Галичлес» и ИП Шейко Н.В., свидетельствует о перечислении ООО «ПЛО «Галичлес» 20.05.2009 денежных средств в сумме 18000 руб.
 
    При этом в копии платежного поручения от 30.04.2009 № 180 в графе «назначение платежа» указано: «оплата по договору 154/06 от 13.09.06 за аренду помещения ООО ПЛО «Галичлес».
 
    Истец оценил факт перечисления ИП Шейко Н.В. на счет ООО «Леспромхоз Галичский» 18000 руб. как неосновательное обогащение.
 
    На основании статей395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 30.10.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России 9,5 % годовых, в размере 855 руб.
 
    Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел от ИП Шейко Н.В. 18000 руб. за счет ООО «ПЛО «Галичлес» (потерпевшего), последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года по делу № A31-4255/2008 общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 мая 2009 года конкурсным управляющим ООО «ПЛО «Галичлес» утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие трех условий:
 
    - имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В рассматриваемом случае перечисление ИП Шейко Н.В. на счет ООО «Леспромхоз Галичский» денежных средств в сумме 18000 руб. не является приобретением или сбережением имущества за счет другого лица (ООО «ПЛО «Галичлес») в силу следующего.
 
    Представленная истцом копия платежного поручения ООО «Леспромхоз Галичский» от 30.04.2009 № 180 в графе «назначение платежа» указано: «оплата по договору 154/06 от 13.09.06 за аренду помещения ООО «ПЛО «Галичлес».
 
    При этом из письменного ответа ИП Шейко Н.В. от 22.10.2009 на претензию № 132 от 19.10.2009 следует, что данный платеж имеет своим назначением  оплату по договору № 44 от 2005 г. и произведен на счет ответчика на основании писем ООО «ПЛО «Галичлес».
 
    Копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 между ООО «ПЛО «Галичлес» и ИП Шейко Н.В., свидетельствует об отсутствии задолженности ИП Шейко Н.В. перед ООО «ПЛО «Галичлес», а также о перечислении на счет ООО «ПЛО «Галичлес» 20.05.2009 денежных средств в сумме 18000 руб.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения истец подразумевал отсутствие в его распоряжении предъявленных ко взысканию денежных средств в сумме 18000 руб.
 
    Однако, представление истцом в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 между ООО «ПЛО «Галичлес» и ИП Шейко Н.В., подтверждающего отсутствие задолженности, опровергает довод об отсутствии в распоряжении ответчика денежных средств в размере 18000 руб. (задолженности ИП Шейко Н.В. перед ООО «ПЛО «Галичлес»).
 
    При указанных обстоятельствах истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, подтверждающих наличие условий для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов.
 
    При данных обстоятельствах суд признает заявленное требование необоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области в доход федерального бюджета 754 рублей 20 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко