Решение от 31 октября 2014 года №А31-8908/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8908/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал", г. Кострома (ОГРН 1024400535356, ИНН 4401000622) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод»  (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г. Кострома,  о взыскании 22433 рублей 70 копеек задолженности,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 1024400535356, ИНН 4401000622), г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г. Кострома,  о взыскании 22433 рублей 70 копеек задолженности.
 
    Определением суда от 08 сентября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Определением суда от 17.10.2014 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 33432 рубля 20 копеек задолженности на основании договора № 1414 от 01.09.2012 за период июнь – август 2014 года.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.09.2012 между МУП города Костромы "Костромагорводоканал" (водоканал) и ООО «Костромской машиностроительный завод» (абонент) заключен договор № 1414, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г.Костромы (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договора расчеты за воду, израсходованные абонентом, и принятые сточные воды, производятся по показаниям приборов учета в соответствии с тарифами, установленными действующим законодательством.
 
    Оплата услуг производится в течение 10 дней с момента выставления счета за каждый прошедший расчетный период (п. 5.3.4 договора).
 
    Пункт 4.9 договора определяет расчетным периодом месяц, а по загрязняющим веществам – квартал.
 
    На оплату представленных услуг за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 истцом выставлены для оплаты счета - фактуры: № 13642 от 30.06.2014 на сумму 11507 руб. 09 коп., № 16022 от 31.07.2014 на сумму 10926 руб. 61 коп., № 18355 от 31.08.2014 на сумму 10998 руб. 50 коп., всего на общую сумму 33432 руб. 20 коп.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской ФедерацииN 167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания услуг за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 на общую сумму 33432 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 33432 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома, в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 4401000622, ОГРН 1024400535356), г. Кострома, 33432 рубля 20 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома, в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 4401000622, ОГРН 1024400535356), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35432 рубля 20 копеек с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                 Н.Ю.Авдеева